Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-27/2024 (12-534/2023;) от 14.12.2023

УИД № 16MS0085-01-2023-002722-18

дело № 12-27/2024 (12-534/2023;)

РЕШЕНИЕ

15 января 2024 года город Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Хурматуллин Р.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Моисеева ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Моисеев ФИО6.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением мирового судьи, Моисеев С.Г.подал жалобу в суд, указывая, что постановление вынесено необоснованно, незаконно, не доказано, что Моисеев ФИО7. нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль и телесные повреждения ФИО9

В судебном заседанииМоисеев ФИО8. и его защитник ФИО3 жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям, просили ее удовлетворить.

Потерпевшая ФИО11 с жалобой не согласилась, настаивала на том, что ей были нанесены побои Моисеевым ФИО10

Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объёме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как указано в оспариваемом постановлении мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут, Моисеев ФИО12., находясь в тренерском помещении фитнес-центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с бывшей супругой ФИО13, умышленно нанес ей один удар правой ладонью в область левой щеки, после чего держа ее правой рукой за шею, левой рукой прикрыл дыхательные пути (носовую и ротовую полость лица), в результате чего ФИО15 испытала физическую боль и получила телесные повреждения, не причинившее вред здоровью человека.

Обстоятельства происшествия, установленные мировым судьёй, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 2-3);

- рапортом сотрудника полиции (л.д. 4);

- заявлением потерпевшей ФИО14 (л.д. 5);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО16 установлены телесные повреждения характера: кровоподтеков шеи слева (1), в проекции нижней челюсти слева (1), которые образовались от травматического воздействия (механизм-удар, сдавление) твердого тупого предмета (предметов), не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д. 8-9);

- объяснением ФИО17 (л.д.6);

- объяснением Моисеева ФИО18 (л.д. 11),

Вина Моисеева ФИО19 установлена совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

При указанных обстоятельствах суд считает, что вина Моисеева ФИО20. полностью доказана.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ. Выводы о виновности Моисеева ФИО21. сделаны на основании объективного исследования собранных по делу доказательств.

Жалоба Моисеева ФИО22. не содержит иных доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления.

Наличие существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, по делу также не усматривается, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Моисеева ФИО23 к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей оставить без изменения, жалобу Моисеева ФИО24 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано лицами, указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>).

Судья: подпись