Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1801/2023 ~ М-1742/2023 от 27.09.2023

Дело № 2-1801/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2023 г.                                                                       г.Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Голубевой Н.О..

при секретаре судебного заседания Гафарове А.Х.,

с участием истца Чонкаевой Л.Б., ее представителя Кольцовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо: ФИО3 о включении имущества в состав наследства, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Чонкаева Л.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо: Чабанов М.Б, о включении имущества – земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № в состав наследства, открывшегося после смерти Чабановой Т.М., о восстановлении Чонкаевой Л.Б. срока для принятия наследства после смерти Чабановой Т.М. и признании права собственности на указанное наследственное имущество в виде земельного участка.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – Чабанова Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая на день смерти проживала в <адрес> КБР. После ее смерти никто из наследников к нотариусу не обращался, наследственное дело не заводилось, так как не было известно о наличии у матери на день ее смерти какого-либо наследственного имущества. Домовладение в <адрес> мать подарила ей еще при жизни.

В ДД.ММ.ГГГГ года ей стало известно, что решением исполнительного комитета Приветненского сельского совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ее отцу- Чабанову ФИО16 был предоставлен земельный участок для строительства жилого дома в <адрес>ю <данные изъяты> га, который ее мать Чабанова Т.М. фактически приняла в наследство как супруга наравне с иным имуществом.

О наличии у матери прав на земельный участок, который должен входить в состав наследства после ее смерти, ей стало известно после получения решения Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которое было получено по почте ДД.ММ.ГГГГ. Ранее об этом ей не было известно, так как в <адрес> они не проживали.

Поскольку право собственности на данный земельный участок не было зарегистрировано ее матерью в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, то есть до принятия решения суда, в настоящее время она не имеет возможности переоформить в порядке наследования по закону на себя как наследника первой очереди данный земельный участок. Ею пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, однако считает его пропущенным по уважительной причине, так как она не знала и не могла знать о наличии у ее матери, а также ранее у отца данного земельного участка, о чем стало известно только после получения решения суда в начале апреля 2023 года.

Спора с иными наследниками относительно имущества нет, Чабанов М.Б. на имущество не претендует.

С учетом того, что во внесудебном порядке невозможно защитить ее наследственные права, оформить право собственности на наследственное имущество, она обратилась с настоящим иском в суд.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержала заявленные исковые требования, указав, что до ДД.ММ.ГГГГ года истцу не было известно о решении исполнительного комитета, которым за ее отцом был закреплен спорный земельный участок. После смерти Чабановой Т.М. было признано за ней право собственности на земельный участок, однако оформить право собственности ввиду ее смерти не представляется возможным. О решении суда истцу стало известно только в ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается почтовым конвертом.

Истец поддержала доводы искового заявления, просила его удовлетворить, так как это позволит ее семье в будущем проживать в <адрес>. Просила учесть, что ее отцу была выдана справка о реабилитации. О рассмотрении дела № года она знала, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие написала по просьбе ее бывшего супруга, однако с ним у нее неприязненные отношения и ей не было известно о выдаче на его имя доверенности от имени ее матери. Корреспонденцию из суда она получала, но не помнит, что там было, так как была в стрессовом состоянии после смерти матери. С вынесенным решением суда, она не согласилась, так как на его основании не удалось зарегистрировать право, в связи с чем была подана апелляционная жалоба.

Представитель ответчика Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, согласно которых считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, так как отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие право наследодателя на наследственное имущество, а также пропущен установленный законом срок для принятия наследства.

Третье лицо Чабанов М.Б. в судебное заседание не явился, извещен судебной повесткой.

На основании положений ч.3 ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся участников процесса.

Заслушав пояснения истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

В силу статьи 23 Федерального конституционного закона № 6-ФКЗ от 21 марта 2014 года «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» с 18 марта 2014 года на территории Республики Крым действуют законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным конституционным законом.

Согласно Федеральному закону от 26 июля 2017 года № 201-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела V Наследственное право» части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города Севастополя, если наследство открылось 18 марта 2014 года и позднее.

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положениям ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

П. 1 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Положения ст. 1152 ГК РФ свидетельствуют, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст.ст. 1153, 1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению указанного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Государственный кадастровый учет, государственная регистрация сделки, возникновения, изменения или перехода вещных прав, возникновения ограничения права, обременения объекта недвижимости удостоверяются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «О государственной регистрации недвижимости»).

Однако, в случае смерти собственника недвижимого имущества, не зарегистрировавшего свое право в установленном законом порядке, а также при наличии иных причин, препятствующих регистрации права собственности на недвижимое имущество, п.3 ч.1 ст.8 ГК РФ, ч.1 ст.11 ГК РФ и абзац 1 ст.12 ГК РФ предусматривает возможность судебной защиты гражданских прав наследников путем признания или установления гражданских прав по решению суда.

В соответствии со ст. 12 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 21.03.2014 г. №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и. образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Согласно ст. 12.1 указанного закона до 1 января 2025 года на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности регулирования имущественных и земельных отношений, а также отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отношений в области градостроительной деятельности (с учетом особенностей, предусмотренных частью 1.4 настоящей статьи) могут быть установлены нормативными правовыми актами Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 г. №38-ЗPK «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» право собственности на земельные участки и иные объекты недвижимого имущества, возникшее до вступления в силу Федерального конституционного закона, на территории Республики Крым у физических и юридических лиц, включая иностранных граждан, лиц без гражданства и иностранных юридических лиц, сохраняется, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Крым.

При этом, Перечень документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации, утвержденный постановлением Совета министров Республики Крым от 11 августа 2014 г. № 264 предусматривает, что документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации, являются решения о передаче (предоставлении) земельного участка в собственность (пользование, в том числе аренду) (пункт 15 статьи 1 Перечня).

В силу п. 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Судом установлено следующее.

ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее родителями являются Чабанов Б. и Чабанова Т.М., что подтверждается свидетельством о рождении серии №.(л.д.8)

После заключения брака фамилия истца была изменена на «ФИО13», о чем свидетельствует правка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.9)

Решением исполкома Приветненского сельского совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О строительстве индивидуального жилого дома гражданином Чабановым ФИО17» одобрен приказ дирекции совхоза/завода «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № «О закреплении земельного участка», площадью <данные изъяты> га под индивидуальное жилищное строительство жилого дома в селе Зеленогорье (л.д. 16,33-34).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 Бачир умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

После его смерти открылось наследство в виде указанного земельного участка.

Из материалов наследственного дела № к имуществу Чабанова ФИО18 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ за принятием наследства обратилась жена наследодателя – Чабанова Т.М.

Чабанова Л.Б. и Чабанов М.Б. отказались от наследства в пользу матери- Чабановой Т.М., родственные отношения проверены нотариусом на основании свидетельства о заключении брака серии I№, свидетельств о рождении серии №, серии №.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № нотариус нотариальной палаты <данные изъяты> нотариального округа ФИО8 уведомила Чабанову Т.М. о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство на земельный участок после смерти Чабанова ФИО19, поскольку имеются разночтения в написании фамилии и имени наследодателя, и рекомендовала обратиться в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования. Кроме того, нотариус пояснила, что за наследодателем не зарегистрировано право собственности на спорный земельный участок.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №, категория земель: земли населенных пунктов, сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».(л.д.17,31-32)

Таким образом, судом установлено, что Чабанова Т.М. приняла наследство после смерти мужа в установленном законом порядке, земельный участок подлежит включению в состав наследственной массы после смерти Чабанова Б.. Кроме того Чабановой Т.М. были выданы свидетельства о праве на наследство на иное имущество (л.д.12,13)

ДД.ММ.ГГГГ умерла Чабанова Т.М., что подтверждается свидетельством о смерти серии №(л.д.11)

На основании изложенного подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти Чабановой Т.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Наследственное дело после смерти Чабановой Т.М. не заводилось, что подтверждается сведениями, указанными в иске, а также данными Единого реестра наследственных дел.

Частью 1 ст.1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Разъяснения по рассмотрению вопроса относительно восстановления срока принятия наследства даны в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании". Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п..

Истец в обоснование доводов о том, что о наличии наследства, в том числе о выдаче на имя Чабанова Б. решения о закреплении земельного участка указывает, что ей стало известно это только после получения решения Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, а именно в начале ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом исследованы материалы гражданского дела № года.

С иском о признании права собственности от имени Чабановой Т.М. обратился по доверенности Чонкаев Д.И.(бывший супруг истца Чабановой Л.Б.).(л.д.1-3,7-8) К исковому заявлению была приложена архивная выписка из приказа совхоз-завода «Приветный» от ДД.ММ.ГГГГ №а, а также решением исполкома Приветненского сельского совета народных депутатов <адрес> УССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О строительстве индивидуального жилого дома гражданином Чабановым ФИО20»(л.д.14,15)

К участию в деле в качестве третьего лица ДД.ММ.ГГГГ привлечена Чонкаева Л.Б.(л.д.103)

В ее адрес была направлена судебная повестка с копией искового заявления и приложениями к нему (л.д.105)

Данное извещение и материалы получены Чонкаевой Л.Б. ДД.ММ.ГГГГ под роспись, что подтверждается уведомлением о вручении(л.д.131)

Кроме того в материалы дела представлено заявление Чонкаевой Л.Б. от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела без ее участия, против исковых требований она не возражала.(л.д.116) Направление данного письма истец не отрицала.

Следовательно о существе спора истцу стало известно не позднее ДД.ММ.ГГГГ, когда были получены документы, приложенные к исковому заявление, в том числе решение исполкома Приветненского сельского совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О строительстве индивидуального жилого дома гражданином Чабановым ФИО21».

ДД.ММ.ГГГГ Чонкаевой Л.Б. было получено решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.167)

С настоящим исковым заявлением Чонкаева Л.Б. обратилась в суд, направив его почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.23), зарегистрировано в суде ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.3)

Анализ положений п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.

Поскольку, доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства истцом представлено не было, также не представлено доказательств, что истец не знала и не должна была знать о выдаче решения о передаче в собственность земельного участка до ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Чонкаевой Л.Б. исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства после смерти матери Чабановой Т.М..

Законные основания для восстановления истцу ФИО10 срока для принятия наследства не установлены, каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих обратиться в суд до ДД.ММ.ГГГГ не представлено.

Исковые требования о признании за истцом права собственности на наследство в виде земельного участка являются производными от требований о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Чонкаевой ФИО22, - удовлетворить частично.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Чабановой ФИО23, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований в части восстановления срока принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                               Н.О.Голубева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 08.11.2023 года