Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-6562/2023 от 17.10.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-6562/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                          30 ноября 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Заблодского Максима Андреевича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 23 октября 2019г., вынесенное в отношении Заблодского М.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области от 23 октября 2019г., Заблодский М.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе заявитель просит об отмене постановления, прекращении производства по делу.

    Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует и установлено мировым судьей, что Заблодский М.А., 11 октября 2019 г. в 15 час. 35 мин., на ул. Перовской, д. 59 в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области, являясь водителем транспортного средства «ВАЗ 21103», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Мировым судьей установлено, что у Заблодского М.А. имелись признаки опьянения – нарушение речи, поведение, не соотвествующей обстановке, основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что Заблодский М.А. находится в состонии опьянения и отрицательном результате его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с положениями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ.

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении Заблодский М.А. отказался, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6).

Факт невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были установлены мировым судьей на основании представленных: протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым мировым судьей дана оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировой судья обоснованно признал Заблодского М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Утверждение заявителя о неправомерном привлечении к административной ответственности является несостоятельным.

Вопреки доводам жалобы Заблодскому М.А. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, что удостоверено его подписью в соответствующей строке протокола об админитративном правонарушении, процессуальные права Заблодского М.А. при производстве по делу об административном правонарушении не нарушены и реализованы им по своему усмотрению. При подписании протокола об административном правонарушении, замечаний по процедуре и оформлению протоколов не заявлял.

Как следует из материалов дела порядок применения мер обеспечения производства по делу инспектором ДПС ГИБДД соблюден. Все процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление для прохождения медицинского освидетельствования, проведены с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ, с участием понятых.

Частичное заполнение инспектором чека, распечатанного с показаниями средства измерения «Юпитер», с помощью которого произведено освидетельствование Заблодского М.А. на состояние алкогольного опьянения, основанием для отмены постановления, не является.

Из имеющихся в деле доказательств, вопреки утверждению заявителя, следует, что какого-либо давления со стороны сотрудников ГИБДД на Заблодского М.А. не оказывалось, данных о том, что Заблодский М.А. был введен в заблуждение сотрудниками ГИБДД или о допущенных ими нарушениях при проведении процедуры освидетельствования и направления для прохождения медицинского освидетельстывования на состояние опьянения, не имеется. Заблодский М.А. пользовался правами по своему усмотрению, добровольно отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем собственноручно указал в протоколе, в присутствии понятых,(л.д.6)..

Ссылка заявителя о том, что копии протоколов и акта освидетельствования не были выданы ему на руки, опровергается материалами дела, факт получения копии указанных документов, составленных в отношении Заблодского М.А. подтверждается его подписью (л.д. 3-7).

Факт управления Заблодским М.А. транспортным средством подтверждается протоколом об отстранении его от управления транспортным средством. При составлении указанного протокола Заблодский М.А. не указал на обстоятельства, исключающие управление им транспортным средством.

Утверждение заявителя жалобы о том, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством не указаны основания отстранения, опровергается представленными доказательствами.

Из протоколов об отстранении от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование, содержание которого удостоверено подписью должностного лица и самого Заблодского М.А. следует, что основанием отсранения его от управления транспортным средством явилось наличие достаточных оснований полагать, что Заблодский М.А. находится в состоянии опьянения при наличии у него признаков опьянения. Обнаруженные у Заблодского М.А. признаки опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствание, (л.д. 3-5).

О дате и времени рассмотрения дела Заблодский М.А. извещен мировым судьей телефонограммой, (л.д.17).

Отсутствие в материалах дела рапорта уполномоченного должностного лица, основанием для отмены принятого по делу постановления не является, поскольку обязательным доказательством, отсутствие которого препятствовало бы рассмотрению дела, не является.

Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам, которым дана надлежащая оценка при рассмотрении дела, не имеется. Они последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом.

Иные доводы жалобы, в том числе о том, что мирвовой судья не вызвал и не допросил понятых и должностное лицо, основанием для отмены постановления не являются.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, влекущих отмену оспариваемого постановления, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Заблодского М.А. отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены, вынесенного по делу судебного акта, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2019 ░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.26 ░░░░ ░░- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░