Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-709/2023 ~ М-229/2023 от 10.02.2023

Дело №2-709/2023

91RS0004-01-2023-000298-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2023 г.                                                                                 г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ксендз И.С.,

при ведении протокола помощником судьи – Карманниковой О.А.,

с участием

представителя истца ФИО1 – ФИО5,

ответчика – ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, третье лицо ОМВД России по <адрес> о признании лица утратившим право на пользование жилым помещением,

                                                 УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, третье лицо: ОМВД по <адрес>, о признании лица утратившим право пользования жилым помещением, в котором просят:

- признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилим помещение – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. В настоящее время в спорном жилом доме зарегистрирован ответчик, который является бывшим супругом истицы ФИО1 На основании решения Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. брак между сторонами был расторгнут, с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик не проживает в спорном жилом доме, однако добровольно сняться с регистрационного учета не желает, расходы по его содержанию не несет, соглашения о пользовании жилым помещением с истцами не заключал, оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется, в связи с чем истцы вынуждены обратиться в суд с указанным иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО5 просил удовлетворить иск по изложенным мотивам. Пояснил, что ответчик добровольно выехал из жилого помещения, брак между ними расторгнут, перестал быть членом семьи истца.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ. добровольно выехал из спорного жилого помещения, членом семьи истцов не является, брак расторгли. В настоящее время находиться в браке с иным лицом. Заверил, что намерен сняться с регистрационного учета.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

На основании ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что в соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. правообладателями жилого дома с кадастровым номером № по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО1

Ответчик ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

На основании решения Алуштинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. брак между ФИО4 и ФИО1 расторгнут, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Положения ч. 2 ст. 292 ГК РФ определяют, что переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Из представленных суду доказательств не усматривается, что ответчик является членом семьи собственника, не ведет с ним совместное хозяйство и общий бюджет.

Соглашение между истцом и ответчиком о сохранении за последними права пользования жилым домом не заключалось.

Исходя из совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в связи прекращением семейных отношений ответчика и истицы ФИО1 оснований для проживания и регистрации ответчика в спорном жилом помещении не имеется, соглашение о пользовании ответчиком спорным жилым помещением с собственниками жилого помещения отсутствует, проживание и регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцам, как собственникам жилого дома, законного права по распоряжению жилым помещением, увеличивает расходы на оплату коммунальных услуг, в связи с чем исковые требования законны и подлежат удовлетворению.

Согласно положениям статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение суда о признании ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу указанного жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца ФИО3 подлежит взысканию понесенные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, третье лицо ОМВД России по <адрес> о признании лица утратившим право на пользование жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилим помещение – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 понесенные судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

    Судья                                                                            И.С. Ксендз