Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2162/2023 ~ М-1723/2023 от 27.09.2023

Дело № 2-2162/2023                                     ***

УИД 33RS0005-01-2023-002475-38

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 декабря 2023 года              г. Александров                             

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Петровой А.В.,

при секретаре             Яворская А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВЭБ-лизинг» к Старовойтову Виктору Николаевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

27 сентября 2023 года акционерное общество «ВЭБ-лизинг» (далее – АО «ВЭБ-лизинг») обратилось в суд с иском к Старовойтову В.Н. об истребовании из незаконного владения автомобиля-фургона АФ-3720Х4, VIN №, 2013 года, и передаче его истцу, взыскании возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 6000 руб.

В обоснование иска указано, что между АО «ВЭБ-лизинг» и обществом с ограниченной ответственностью «Максиома-Строй» (далее – ООО «Максиома-Строй») был заключен договор лизинга № Р13-28589-ДЛ, согласно которому лизингодатель обязался приобрести в собственность у выбранного лизингополучателем продавца имущество, которое обязался предоставить первоначальному лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Во исполнение договора лизинга истцом на основании договора купли-продажи приобретен автомобиль-фургон АФ-3720Х4, VIN №, 2013 года. В связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательств по договору договор лизинга № Р13-28589-ДЛ был расторгнут. В настоящее время предмет лизинга находится во владении и пользовании у ответчика Старовойтова В.Н., с которым истец в договорных отношениях не состоял, воли на передачу права собственности на предмет лизинга не изъявлял.

Истец АО «ВЭБ-лизинг», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Старовойтов В.Н., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, с ходатайствами не обращался.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Судом установлено, что исковое заявление АО «ВЭБ-лизинг» к Старовойтову В.Н. было принято к производству Александровского городского суда Владимирской области с нарушением правил территориальной подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В исковом заявлении указано место регистрации ответчика Старовойтова В.Н. по адресу: <адрес>.Из адресной справки Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по г. Москве следует, что Старовойтов В.Н., 19 марта 1981 года рождения, с 9 июля 2021 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

    Сведениями о регистрации Старовойтова В.Н. по месту жительства, месту пребывания на территории Александровского р-на Владимирской обл. суд не располагает.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

    Учитывая то, что на момент предъявления данного иска (27 сентября 2023 года) ответчик Старовойтов В.Н. регистрации на территории Александровского района Владимирской области не имел, суд приходит к выводу, что дело принято к производству Александровского городского суда Владимирской области с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче в Симоновский районный суд города Москвы (115068, г.Москва, ул.Восточная, д.2, стр.6) для рассмотрения по подсудности, то есть по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░     ░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░



░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-2162/2023.