Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1534/2023 ~ М-1321/2023 от 05.04.2023

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1534/2023

Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД16RS0036-01-2023-002012-15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 апреля 2023г. г.Альметьевск РТ дело № 2-1534/2023

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Гиззатуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Султанову <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Султанову Р.Х.о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указывая, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 20.09.2019г. кредитного договора № выдало Султанову Р.Х. кредит в сумме 1030 000 руб. на срок 72 месяца под 12,4% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 05.12.2009г. заемщик обратился в Банк с заявлением на получение кредитной карты. Заемщику выдана карта <данные изъяты>

13.12.2018г. заемщик самостоятельно подключил к своей банковской карте МИР № услугу «Мобильный банк», получил идентификатор и пароль для входа в систему "Сбербанк-Онлайн", верно ввел пароль для входа в систему.

20.09.2019г. Султановым Р.Х. был выполнен вход в систему "Сбербанк Онлайн" и направлена заявка на получение кредита.

20.09.2019г. в 15:26 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен Султановым Р.Х., так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены ответчиком аналогом его собственноручной подписи.

Согласно выписке по счету и выписке из журнала СМС-сообщений в системе "Мобильный банк" 20.09.2019г. в 17:30 Банком выполнено зачисление кредита в суме 1030 000 руб. Таким образом Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем ему было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора. Требование ответчик не выполнил. За период с 23.11.2021г. по 04.08.2022г. (включительно) задолженность ответчика по договору составляет 903146,81 руб., из них основной долг – 788741, 61 руб., просроченные проценты – 114405, 20 руб.

Просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 23.11.2021г. по 04.08.2022г. (включительно) в размере 903146,81 руб. и возместить расходы по госпошлине – 18231,47 руб.

Представитель истца обратился с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Султанов Р.Х. на рассмотрение дела не явился, отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. (п.2)

Из материалов дела следует, что 20.09.2019г. ПАО «Сбербанк России» и Султанов Р.Х. заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1030 000 руб. на срок 72 месяца под 12.4% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк".

В соответствии с п.6 индивидуальных условий кредитного договора возврат кредита и процентов по нему должен производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 23120,52 руб.

Как видно из представленных истцом данных, свои обязательства по кредитному договору заемщик выполняет ненадлежащим образом, платежи, необходимые для погашения кредита и начисленных процентов поступают нерегулярно и в размерах, недостаточных для погашения просроченной задолженности, процентов и неустойки, с ноября 2021г. платежи по кредиту не производятся.

04.07.2022г. истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора.

Размер задолженности по кредиту, исчисленный истцом в соответствии с условиями договора, 23.11.2021г. по 04.08.2022г. (включительно) составляет 903146,81 руб., в том числе: основной долг – 788741, 61 руб., просроченные проценты – 114405, 20 руб.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства погашения кредита не представлены.

Поскольку условия кредитного договора о сроках возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет, суд исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и досрочном возврате кредита находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 18231,47 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 20.09.2019г. между ПАО «Сбербанк России» и Султановым <данные изъяты>.

Взыскать с Султанова <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №от20.09.2019г. за период 23.11.2021г. по 04.08.2022г. (включительно)в размере 903146 (девятьсот три тысячи сто сорок шесть) руб. 81 коп. и расходы по госпошлины18231 (восемнадцать тысяч двести тридцать один) руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевского горсуда РТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2022г.

Судья: