Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-8/2023 ~ М-43/2023 от 10.01.2023

Материал №М-43/2023

УИД 23RS0003-01-2023-000077-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О возврате искового заявления

11 января 2023 года город-курорт Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Абраменко С.В., рассмотрев материалы искового заявления ПАО «ТНС энерго Кубань» к Димоеву А.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в суд с иском к Димоеву А.В. о взыскании задолженности, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 2 615 376, 74 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 277 руб.

В соответствии с ч.3 ст.22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно ст.27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности. Из материалов дела следует, что истец ПАО «ТНС энерго Кубань» является юридическим лицом, а ответчик Димоев А.В. согласно выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ является индивидуальным предпринимателем.

Кроме того, из текста искового заявления и представленной в материалы копии акта № от ДД.ММ.ГГГГ выявления факта ведения в жилом (нежилом) помещении коммерческой и (или) иной профессиональной деятельности (проверки) следует, что потребитель использует объект недвижимости на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, в коммерческих целях для извлечения прибыли.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора, то есть возникший спор должен носить исключительно экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности.

Соответственно по составу участвующих в деле лиц (по субъектному составу) настоящий спор подведомственен Арбитражному суду Краснодарского края, так как на момент подачи иска истец является юридическим лицом, ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Более того, деятельность, осуществляемая ответчиком на спорном земельном участке, направлена на извлечение прибыли, то есть носит экономический характер, в связи с чем по предмету спора настоящий спор также подведомственен Арбитражному суду.

Таким образом, по субъектному составу спора и по его экономическому характеру настоящий иск подведомственен Арбитражному суду.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

В связи с тем, что настоящий спор не подсуден Анапскому городскому суду, исковое заявление ПАО «ТНС энерго Кубань» подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить истцу ПАО «ТНС энерго Кубань» поданное им исковое заявление к Димоеву А.В. о взыскании задолженности с приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу ее право на обращение с настоящим иском в Арбитражный суд Краснодарского края (350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32).

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней через Анапский городской суд.

Судья: С.В. Абраменко