Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-27/2024 (2-416/2023;) ~ М-140/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-27/2024

<данные изъяты>

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Назаровой Н.М.,

при секретарях судебного заседания Кабаевой А.В. и Новиковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Жернакова В.В. и Жернакова А.В. к Сафрончевой Л.Н. об установлении факта принятия наследства и признания права собственности в порядке наследования,

установил:

первоначально, ДД.ММ.ГГГГ, соистцы Жернаков В.В. и Жернаков А.В. обратились в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике (Управление Росреестра по Чувашской Республике), мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их родная тётя – У.Т.Е., которая при жизни являлась собственником, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

У.Т.Е. в браке не состояла, детей не имела, завещания на имущество не оставила. Наследники первой очереди отсутствуют.

Наследником второй очереди по закону на имущество У.Т.Е. является её родной брат - Ж.В.Е., умерший ДД.ММ.ГГГГ, родными сыновьями которого являются соистцы Жернаков В.В. и Жернаков А.В., которые наследуют по праву представления.

Иных наследников первой и второй очереди, каким-либо образом претендующих на наследство У.Т.Е. - нет и им неизвестны.

После смерти У.Т.Е. и открытия наследства, они не обращались к нотариусу с заявлением о его принятии, однако фактически приняли его, вступили во владение квартирой, приняли меры по сохранению наследственного имущества - установили новый замок на входной двери в квартиру, тем самым защитили квартиру от посягательств и притязаний третьих лиц, перекрыли водопроводные краны во избежание порчи имущества квартиры и имущества соседей, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества - оплатили коммунальные платежи, приняли на хранение личные вещи У.Т.Е. Совершая данные действия, истцы проявили отношение к имуществу тёти, как к собственному.

Со ссылкой на статьи 1141, 1143, части 1, 2 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», просили признать право собственности в порядке наследования по закону, по праву представления, открывшееся после смерти У.Т.Е., на квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, с кадастровым номером <данные изъяты> в равных долях за Жернаковым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Жернаковым В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны истцов, в соответствии со статьёй 41 Гражданского процессуального кодекса РФ, произведена замена ненадлежащего ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике (Управление Росреестра по Чувашской Республике) на надлежащего ответчика по делу - С.Л.Н., с привлечением к участию в деле первоначального ответчика в качестве третьего лица.

С учётом неоднократных уточнений истцы Жернаков В.В. и Жернаков А.В. окончательно просили:

установить факт принятия Жернаковым В.В. и Жернаковым А.В. наследства, открывшегося после смерти У.Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес> Чувашской Республики, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>; прав на денежные средства, внесенные наследователем во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Россия и его структурных подразделениях, суммы недополученной ежемесячной денежной выплаты за ДД.ММ.ГГГГ, суммы недополученной наследодателем страховой пенсии по старости и иных денежных выплатах за ДД.ММ.ГГГГ;

признать в равных долях по 1/3 доли в праве в порядке наследования по закону (по праву представления), открывшееся после смерти У.Т.Е., состоящего из квартиры, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, кадастровый №; прав на денежные средства, внесенные наследователем во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Россия и его структурных подразделениях, суммы недополученной ежемесячной денежной выплаты за ДД.ММ.ГГГГ, суммы недополученной наследодателем страховой пенсии по старости и иных денежных выплатах за ДД.ММ.ГГГГ за Жернаковым В.В., Жернаковым А.В., Сафрончевой Л.Н..

В судебном заседании истец Жернаков А.В. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Истец Жернаков В.В. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что когда они приехали в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ, вначале заехали в <адрес> к К., тот им дал старый ключ от квартиры. Ключ от тамбура им дала старшая по подъезду. Они сменили «язычок» в замке, новый ключ оставили старшей по подъезду. Ей же вернули ключ от тамбура. Оплатили коммунальные услуги.

Представитель истцов Жернакова В.В. и Жернакова А.В. – А.Е.А., действующая на основании доверенностей, уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик С.Л.Н. в судебное заседание не явилась, извещена. Из представленной письменной позиции от ДД.ММ.ГГГГ, по делу следует, что исковые требования не признает. По ее мнению, истцами не представлено никаких достоверных и документальных сведений со ссылками на даты о фактическом принятии во владении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> до истечения шестимесячного срока принятия наследства. Истцы действительно являлись близкими родственниками умершей У.Т.Е. Однако они не лишены были возможности поддерживать отношений с умершей. Проявляя должную заботливость могли и должны были знать о ее смерти, а принимая во внимание уверенное правовое обоснование своей позиции – проявить должную осмотрительность в принятии наследства при его открытии. Свое халатное бездействие в отношении наследуемого имущества подтверждается, в данном ходатайстве, в котором истцы совместно указывают, что о смерти своей тети они фактически узнали в ДД.ММ.ГГГГ, что не является правдой. Просила суд отметить, что у истцов имелась возможность действовать в рамках закона и подать соответствующее заявление в нотариальную контору. В обоснование своей позиции истцы указывают на оплату коммунальных услуг. Однако намеренно не указывают даты платежа. Оплата задолженности по коммунальным услугам была произведена не ранее ДД.ММ.ГГГГ, что также не может быть принято, как доказательство фактического владения имуществом. При этом незнание истцов об открытии наследства, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока. Отсутствие у истцов сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства. По ее мнению, доказательств фактического владения наследственным имуществом истцами не представлено.

Из письма С.Л.Н., поступившего в Алатырский районный суд Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ. следует, что доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление - поддерживает. Дополнительных доказательств не имеет. На наследство не претендуют <данные изъяты>

Третье лицо – нотариус Алатырского нотариального округа Чувашской Республики – М.М.В. в судебное заседание не явилась, извещена. Представила заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело без её участия.

Третье лицо – <данные изъяты> – извещены, своего представителя не направили.

Третье лицо – <данные изъяты>» - извещены, своего представителя не направили.

Третьи лица – Я.Т.Н., К.А.Н., С.Е.Н. – извещены, в судебное заседание не явились.

Из письменного отзыва К.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что она не согласна с тем, что наследником 3-й очереди по закону на имущество У.Т.Е. является С.Л.Н. Наследниками должны быть сыновья Ж.В.Е. – Жернаков В.В. и Жернаков А.В.. Ответчик – С.Л.Н. лицо подставное. Заявление на наследство и письма писала под диктовку родной сестры Я.Т.Н., она юрист по образованию. В свою очередь, Я.Т.Н. и родной брат С.Е.Н. написали отказные. И совсем упустили из виду (скрыли) 3 наследника – свою сестру К.А.Н.. Просит суд определить наследниками Жернакова А.В. и Жернакова В.В. . Просит рассмотреть дело в её отсутствие <данные изъяты>

Выслушав доводы участников процесса, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Свидетель К.И.Г. показал, что умершая У.Т.Е. приходилась его умершей супруге родной сестрой. Жернакова В.В. и Жернакова А.В. он знает. Ему известно, что У.Т.Е. проживала в <адрес> в районе Бугор. О смерти У.Т.Е. ему сообщили её соседи. ДД.ММ.ГГГГ, когда был праздник «Татьянин день» он находился дома в <адрес>. Жернаков В.В. и Жернаков А.В. приехали к нему, вместе они поехали на квартиру, где проживала У.Т.Е. Кто присматривал за квартирой – ему неизвестно.

Свидетель С.М.М. показала, что У.Т.Е. она знала, проживала по адресу: <адрес>, соседка ее дочери С.О.Е. Ей известно, что У.Т.Е. умерла в ДД.ММ.ГГГГ. У У.Т.Е. были ключи от квартиры ее дочери – С.О.Е. Когда дочь в летнее время проживала с внучкой у нее, У.Т.Е. приглядывала за квартирой, поливала цветы. ДД.ММ.ГГГГ, когда дочь проживала у нее, она звонила У.Т.Е., но та не отвечала. Тогда дочь обзвонила больницы, узнала, что У.Т.Е. умерла. С.О.Е. отпросилась с работы и вместе со старшей по подъезду Е.В.А. поехали в больницу, забрали тело и похоронили У.Т.Е. С.О.Е. хоронила У.Т.Е. и делала поминки за свой счет, так как не нашли родственников. До Нового года никого не было. После Нового года приехали родственники У.Т.Е. – две женщины из <адрес>. В январе приезжали Жернаковы, проверили квартиру. Ключи от квартиры им передала старшая по подъезду. С.О.Е. деньги, потраченные на похороны У.Т.Е., возместили, вначале женщина <адрес>, а затем родственники из <адрес> После смерти У.Т.Е. в её квартире никто не проживает. Ключи от квартиры хранятся у старшей по подъезду. Новый замок в квартире У.Т.Е. ставил Жернаков А., он также забирал квитанции на оплату услуг, несколько квитанцией она отправляла ему через приложение WhatsApp.

Свидетель Е.В.А. показала, что она проживает по адресу: <адрес>, она старшая по подъезду. У.Т.Е. знала, та проживала в <адрес> указанного дома. Со слов У.Т.Е. у той была сестра, проживала в <адрес>, которая умерла. Остались племянники, двоюродная сестра. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, У.Т.Е. стало плохо, её увезли в больницу. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили из больницы, сообщили, что У.Т.Е. умерла. Вместе с С.О.Е. – соседкой из <адрес> - поехали в больницу. Там им отдали личные вещи У.Т.Е., документы и ключи. Затем они поехали в морг, где им предложили забрать тело. Поскольку они не являлись умершей родственниками, поехали в <адрес> искать родственников У.Т.Е. В <адрес> родственников У.Т.Е. не нашли. Поехали опять в морг, забрали тело. Затем обратились в похоронное <данные изъяты>», где им сказали, что могут У.Т.Е. захоронить в тот же день. ДД.ММ.ГГГГ У.Т.Е. была похоронена. Похороны оплачивала О.С., отдала <данные изъяты> рублей. Через дня два, примерно ДД.ММ.ГГГГ приехали двоюродные сестры У.Т.Е. – Л.Н. и Т.Н. и еще какой-то мужчина, представились родственниками У.Т.Е. Ключи от квартиры У.Т.Е. были у неё. Она вызвала участкового, с ним и родственниками зашли в квартиру У.Т.Е. В квартире нашли тетрадь с номерами телефонов племянников У.Т.Е. С.Л.Н. передала ей свидетельство о смерти У.Т.Е., справку о смерти, сказала, что племянники - наследники У.Т.Е. их заберут. Ключи от квартиры она не взяла, сказала, что нужно отдать ключи племянникам. С.О.Е. возместили деньги, потраченные на похороны. Также С.Л.Н. попросила показать ей могилу У.Т.Е. С.Л.Н. заказала на могилу ограду. ДД.ММ.ГГГГ вновь приезжала Т.Н., но она в квартиру не заходила. Она отдала ей документы, поскольку та пояснила, что намерена обратиться к нотариусу и вступить в наследство, чтобы квартира не отошла к государству, а впоследствии племянники вступят в наследство. Ключи от квартиры не отдавала. У Т.Н. ключей от квартиры не было. Она запомнила эту дату, так как до полугода оставалась несколько дней. В начале февраля, точное число сказать не может, приезжали племянники. Она отдала ключ от тамбура Ж.О., тот сделал дубликат. Затем ключ от тамбура вернул. Ключ от квартиры она им не давала, он у них уже был. Ключ от квартиры они не спрашивали. Поменяли замок, передали ей новый ключ, который в настоящее время находится у неё. По просьбе истцов она делала поверку счетчика в квартире У.Т.Е., за которую оплатили истцы. Также они оплатили задолженность по коммунальным услугам.

Свидетель Жернаков О.А. показал, что Ж.А.В. его отец, Жернаков В.В. – дядя. Ему известно, что у отца была родная тетя У.Т.Е., которая проживала в <адрес> Республики. В ДД.ММ.ГГГГ года от Я.Т.Н. стало известно, что У.Т.Е. умерла, его отцу и дяде по истечении полугода после ее смерти необходимо приехать в <адрес>, вступить в права наследования, поскольку наследников первой очереди не имеется. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с отцом, и Жернаковым В.В. приезжали в <адрес>, но вначале заехали к родственникам в <адрес> – К.И.Г. Вместе с ним ездили на квартиру по адресу: <адрес>, где проживала У.Т.Е. Ключи от квартиры взяли у соседки по лестничной площадке. Потом ездили на кладбище и поменяли замок в квартире. Замок менял отец с Жернаковым В.В. ДД.ММ.ГГГГ вновь приезжали в квартиру У.Т.Е., ходили к нотариусу. Он в большинстве случаев сидел в машине, делами занимались отец и дядя. ДД.ММ.ГГГГ вновь приезжали в <адрес>, ходили в управляющую компанию, для того, чтобы разобраться с квитанциями.     

Свидетель С.О.Е. показала, что с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени она проживает в <адрес>, У.Т.Е. была ее соседкой. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась домой с работы и соседка ей сказала, что У.Т.Е. увезли в больницу. На следующий день, позвонив в больницу, узнала, что У.Т.Е. умерла в БУ «ЦРБ <адрес>». Она сразу же позвонила старшей по подъезду Е.В.А. и сообщила ей об этом. Далее они нашли участкового по их дому, объяснили ситуацию, тот подсказал, как необходимо действовать. Вместе с Е.В.А. пришли в больницу, им отдали ключи от квартиры У.Т.Е., затем поехали в <адрес>, так как им было известно, что там могут проживать какие-то родственники умершей. Объехав <адрес>, так никого и не нашли. Придя в морг, им пояснили, что либо они забирают тело У.Т.Е., либо оплачивают каждые сутки за хранение тела. Из морга они сразу же заехали в ритуальную службу, им предложили похоронить умершую в тот же день, посчитав все расходы на похороны по минимуму. Денежные средства за предоставление ритуальных услуг она внесла свои личные. Свидетельство о смерти, выданное органом ЗАГС, и остальные документы хранились у Е.В.А., также у неё хранились ключи от квартиры У.Т.Е. На следующей день ей позвонила женщина, представилась сестрой умершей У.Т.Е. – Т.Н.. Она высказала претензии по поводу того, что ей не сообщили о смерти У.Т.Е. и пояснила, что у неё имеются родные племянники, и они будут вступать в наследство. Племянников У.Т.Е. – Жернакова В.В. и Жернакова А.В. она видела, они приезжали, познакомились. Это было в ДД.ММ.ГГГГ, дату и время года – не помнит. Квитанции по оплате коммунальных услуг забирал Жернаков А. зимой, после ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти У.Т.Е. Было и такое, что приходили квитанции о задолженности по коммунальным услугам, она отправляла её через WhatsApp Жернакову А. Сказать, когда это было, не может. Денежные средства, потраченные ею на похороны У.Т.Е., ей возвратила Т.Н. посредством перевода.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Алатырь Чувашской Республики умерла У.Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>

Материалами наследственного дела № к имуществу У.Т.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Сафрончевой Л.Н. подано заявление нотариусу Алатырского нотариального округа Чувашской Республики о принятии ею, ввиду отсутствия наследников первой очереди, и непринятия наследства наследниками второй очереди по закону племянниками Жернаковым В.В. и Жернаковым А.В., отец которых являлся родным братом наследодателя, наследства, оставшегося после смерти её двоюродной сестры У.Т.Е., состоящей из:

квартиры, находящейся по адресу: Чувашская Республика, <адрес>;прав на денежные средства, внесенные наследодателем во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк России и его структурных подразделениях, с причитающимися процентами и компенсационными начислениями;

суммы неполученной наследодателем ежемесячной денежной выплаты за ДД.ММ.ГГГГ., находящейся в <данные изъяты>;

суммы недополученной наследодателем страховой пенсии по старости и иных денежных выплат за <адрес>

Жернаков В. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес> являющийся родным братом Сафрончевой Т.Е., умер ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Таким образом, Жернаков В. В. и Жернаков А. В., являющиеся детьми родного брата У.Т.Е. – Жернакова В. Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ., являются наследниками второй очереди после смерти У.Т.Е., по праву представления <данные изъяты>

Согласно сведениям Отделения Социального Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении У.Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размер начисленной страховой пенсии по старости за ДД.ММ.ГГГГ., причитавшийся У.Т.Е. и оставшейся не полученной в связи с ее смертью ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>

Как следует из ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на имя У.Т.Е. имеются действующие счета: № и № <данные изъяты>

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1144 п. п. 1, 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Судом установлено, что Сафрончева Т.Н. приходится двоюродной сестрой Успенской (Жернаковой) Т.Е., Жернаков А.В. и Жернаков В.В. приходятся родными племенниками У.Т.Е., отец которых - Ж.В.Е. приходился родным братом наследодателю - Успенской (Жернаковой) Т.Е..

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу положений статей 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника либо путем совершения наследником действий в отношении имущества наследодателя, свидетельствующих о его фактическом принятии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, данных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из вышеприведенных положений закона, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В судебном заседании установлено, что после смерти У.Т.Е. с заявлением о принятии наследства к нотариусу, в установленный законом срок обратилась С.Л.Н., а Жернаков В.В. и Жернаков А.В. совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: поменяли замок на входной в квартире У.Т.Е. в течение шести месяцев со дня ее смерти.

Проанализировав представленные истцами доказательства, в частности, показания свидетелей Е.В.А., С.О.Е., К.И.Г., Жернакова О.А., суд приходит к выводу, что истцы Жернаков В.В. и Жернаков А.В. в установленный законом шестимесячный срок приняли наследство после смерти своей родной тети У.Т.Е. путем фактического вступления во владение и пользование наследственным имуществом, поскольку после смерти У.Т.Е. приняли меры к охране наследственного имущества, поменяли замок в квартире, тем самым защитили квартиру от посягательств и притязаний третьих лиц.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей.

Согласно части 1 статьи 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4).

Доказательств того, что свидетели со стороны истцов Е.В.А., С.О.Е., К.И.Г., Жернаков О.А., предоставили суду ложные показания, суду представлены не были.

Поскольку стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих доводы истцов Жернакова В.В. и Жернакова А.В. о фактическом вступлении во владение и пользование наследственным имуществом в течение шести месяцев со дня открытия наследства, и из материалов дела следует, что истцы совершили действия, свидетельствующие о принятии ими наследства, тем самым защитили квартиру от посягательств и притязаний третьих лиц, то суд полагает, что заявленное Жернаковым В.В. и Жернаковым А.В. требование об установлении факта принятия ими наследства, оставшегося после смерти У.Т.Е. подлежит удовлетворению.

При этом доводы С.Л.Н., изложенные в ее письменных возражениях о том, что истцами не представлено никаких достоверных и документальных сведений со ссылками на даты о фактическом принятии во владении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> до истечении шестимесячного срока принятия наследства; не представлены истцами доказательства, свидетельствующие о том, что они не знали и не должны были знать о смерти наследодателя по объективным, независящим от них обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением, несостоятельны. Предметом настоящего спора является не требование о восстановление срока на принятия наследства, а установление факта принятия наследства и признание права собственности на наследственное имущество.

Учитывая, что С.Л.Н. приняла наследство после смерти У.Т.Е. путем подачи соответствующего заявления нотариусу, настоящим решением установлено, что истцы фактически приняли наследство в установленный законом срок, за С.Л.Н., Жернаковым В.В. и Жернаковым А.В. следует признать право общей долевой собственности (по 1/3 доли в праве за каждым) в порядке наследования по закону, открывшегося после смерти У.Т.Е. на следующее имущество: квартиры, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>; прав на денежные средства, внесенные наследователем во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Россия и его структурных подразделениях, суммы недополученной ежемесячной денежной выплаты за ДД.ММ.ГГГГ, суммы недополученной наследодателем страховой пенсии по старости и иных денежных выплатах ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Жернакова В.В. и Жернакова А.В. удовлетворить.

Установить факт принятия Жернаковым В.В. и Жернаковым А.В. наследства, открывшегося после смерти У.Т.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ и состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>; прав на денежные средства, внесенные наследователем во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Россия и его структурных подразделениях, суммы недополученной ежемесячной денежной выплаты за ДД.ММ.ГГГГ, суммы недополученной наследодателем страховой пенсии по старости и иных денежных выплатах за ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать право общей долевой собственности (по 1/3 доли в праве за каждым) в порядке наследования по закону, открывшегося после смерти У.Т.Е., состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>; прав на денежные средства, внесенные наследователем во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Россия и его структурных подразделениях, суммы недополученной ежемесячной денежной выплаты за ДД.ММ.ГГГГ, суммы недополученной наследодателем страховой пенсии по старости и иных денежных выплатах за <данные изъяты> года за Сафрончевой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> <адрес>, Жернаковым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты> и Жернаковым В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца, со дня составления мотивированного решения, с подачей апелляционной жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

    Мотивированное решение составляется в течение пяти дней.

Председательствующий: судья Н.М. Назарова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.