Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2258/2019 ~ М-2571/2019 от 15.08.2019

К делу №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04сентября 2019 г. г-к Анапа

Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего     Кравцовой Е.Н.

при секретаре Лукиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Карелову В А о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец «Сетелем Банк» ООО обратился с иском кКарелову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 1100058,77 рублейи обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указал на то, что между истцом и ответчиком 31 марта 2017 г. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит - 1479840 рублей на срок 60 месяцев под 19 % годовых на приобретение автомобиля <данные изъяты> номер (VIN) № и оплаты страховых премий по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев и по договору страхования КАСКОот ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ФИО1 кредит в полном объеме, а не исполняет свои обязательства по его возврату Банку, согласно условиям кредитного договора, в результате чего, общая сумма задолженности по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и составляет 1100058,77 рублей, из которых: сумма основного долга: 1067697,69 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами: 32361,08 рублей. В обеспечение возврата кредита вышеуказанный автомобиль передан в залог банку. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1100058,77 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 19700,29рублей, обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, установив его начальную продажную цену в размере 915525 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал в рассмотрении дела в порядке заочного производства. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Карелов В.А., уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства извещена надлежащим образом.. Суд счел необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    31 марта 2017г. между «Сетелем Банк» ООО и Кареловым В.А. заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства. Согласно условиям данного договора банк обязывался предоставить ответчику кредит на условиях возвратности и целевого использования на приобретение автотранспортного <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО, общая сумма кредита составила 1479840 рублей на срок 60месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,0 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленным данным договором.

Ответчик при подписании кредитного договора был ознакомлен и согласен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов Банка и графиком платежей по кредитному договору и тарифами по программе целевого потребительского кредитования на приобретение автотранспортного средства (п. 14 договора). Согласно кредитному договору от 31.03.2017 г. обязательства заемщика по договору обеспечивались залогом транспортного средства, причем право залога возникло с момента перехода заемщику права собственности на вышеуказанное транспортное средство (п.10 договора).

Согласно договору купли-продажи автомобиля от 31.03.2017 г., заключенному между ООО «Автоцентр Юг-Авто Новороссийск» и Кареловым А.С., в собственность последнему был передан автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, 2016 года изготовления. Цена автомобиля по договору составила 1785000 рублей.

Банк исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Карелов В.А. нарушал условия договора. В связи с чем, ему начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму просроченной задолженности. Согласно Общим условиям банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО при наличии у заемщика просроченной задолженности, банк начислял проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

Задолженностьответчика по вышеуказанному кредитному договору составляет 1100058,77 рублей, из которых: сумма основного долга: 1067697,69 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами: 32361,08 рублей, что подтверждается расчетом задолженностипо состоянию на 08 июля 2019 г., причем проценты были начислены согласно п.1 п.п. 1.8 Раздела 1 главы IV Общих условий.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку судом установлено, что заемщик Карелов В.А.нарушает принятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, размер задолженности истцом подтвержден надлежащим образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1100058,77 рублей.

На основании п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В связи с обеспечением требований банка залогом вышеуказанного автомобиля, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, суд считает необходимым для удовлетворения требований истца, обратить взыскание на заложенное имущество:<данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, 2016 года изготовления, установив его начальную продажную стоимость в размере 915525 рублей, согласно заключению об оценке рыночной стоимости автомобиля от 15.07.2019 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежит взысканию уплаченная при подаче иска сумма государственной пошлины в размере 19700,29 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 233-235, ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск «Сетелем Банк» ООО удовлетворить.

Взыскать с Карелова В А в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от 31.03.2017 г. – 1 100 058,77 рублей, расходы по уплате госпошлины -19 700,29 рублей, а всего – 1 119 759,06 (один миллион сто девятнадцать тысяч семьсот пятьдесят девять) рублей 06 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, путем продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере 915525 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                             Е.Н.Кравцова