Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2023 от 27.01.2023

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

13 февраля 2023 года                                                                                                       <адрес> ЧР

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего - судьи Эдиева М.С.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимой ФИО2,

защитника ФИО5, представившего ордер № от 10.02.2023г. и удостоверение УМЮ РФ по ЧР № от 08.08.2014г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судопроизводства уголовное дело, по которому дознание проводилось в сокращенной форме в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: ЧР, <адрес>, фактически проживающей по адресу: ЧР, <адрес>, городок Маяковского, <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, малолетних детей не имеющей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного             ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 совершила незаконные хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО11, примерно в начале августа 2014 года, примерно в обеденное время, точная дата и время не установлены, находясь возле железнодорожных путей на 2126 км. пикета № железнодорожной станции «Грозный», расположенной в <адрес> Республики в системе географических координат: 43,31,15 северной широты, 45,67,03 восточной долготы, на земле нашла боеприпасы к огнестрельному оружию-патроны калибра 5,45х39 мм. в количестве 14 штук. Имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, ФИО11 незаконно приобрела найденные ею боеприпасы к огнестрельному оружию в количестве 14 штук, вложила их в черный полиэтиленовый пакет, положила в свою сумку и принесла домой по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, городок Маяковского, <адрес>, где в кухонном шкафу незаконно хранила примерно до 15 часов 30.12.2022г.

30.12.2022г. примерно в 15 часов ФИО11, не имея специального разрешения от уполномоченного на то органа, дающее право на хранение, ношение боеприпасов, имея прямой умысел на незаконное ношение боеприпасов к огнестрельному оружию, взяла полиэтиленовый пакет, в котором хранились боеприпасы к огнестрельному оружию – патроны калибра 5,45х39 мм. В количестве 14 штук, положила их в свою дамскую сумку и направилась в аэропорт <адрес> Республики.

30.12.2022г. в 16 часов 40 минут гражданка ФИО11 с территории привокзальной площади аэропорта «Грозный» по подозрению в незаконном хранении и ношении боеприпасов, была доставлена в дежурную часть ЛОП в аэропорту «Грозный» Грозненского ЛО МВД России на транспорте, расположенной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, где в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО2 из дамской сумки, имевшейся при ней, был изъят черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находились боеприпасы к огнестрельному оружию – патроны калибра 5,45х39 мм в количестве 14 штук, которые согласно заключению эксперта № от 04.01.2023г. являются военными патронами калибра 5,45х39мм, заводского изготовления. Патроны предназначены для стрельбы из нарезного автоматического огнестрельного оружия калибра 5,45мм (автоматов: АК-74, АКМ-74, АКМ-74С, АКМ-74У, ручного пулемета РПК-74 и т.п.), патроны в количестве 14 штук пригодны для использования по своему штатному назначению (стрельбе).

Тем самым, ФИО11 в период времени примерно с 15 часов до 16 часов 50 минут 30.12.2022г. в своей дамской сумке незаконно носила боеприпасы к огнестрельному оружию – патроны калибра 5,45х39 мм в количестве 14 штук.

Своими умышленными действиями ФИО11 нарушила требования ст.22 Федерального закона РФ «Об оружии», принятого Государственной Думой Российской Федерации 13.12.1996г., согласно которого хранение гражданского и служебного оружия, патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим разрешение на хранение оружия в органах внутренних дел.

В судебном заседании ФИО11 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью.

В ходе производства дознания, а также при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката ФИО4, ФИО11 заявила ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО11 поддержала заявленные ходатайства и пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой ФИО5 поддержал ходатайство ФИО2

Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Кроме собственного признания ФИО2 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, ее вина полностью подтверждается совокупностью исследованных в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ доказательствами, указанных в обвинительном постановлении:

-показаниями ФИО2, согласно которым она подтвердила обстоятельства хранения и ношения патронов, а также их изъятия у нее сотрудниками правоохранительных органов (л.д.54-56);

-показаниями свидетеля ФИО7 об обстоятельствах обнаружения и изъятия у ФИО2 патронов количестве 14 шт. (л.д.86-87);

-показаниями свидетеля ФИО8 об обстоятельствах обнаружения и изъятия у ФИО2 патронов количестве 14 шт. (л.д.88-89);

-показаниями свидетеля ФИО9 об обстоятельствах обнаружения и изъятия у ФИО2 патронов количестве 14 шт. (л.д.90-91);

-заключением эксперта № от 04.01.2023г., согласно которого представленные на экспертизу патроны в количестве 14 шт., являются военными патронами калибра 5,45х39мм, заводского изготовления. Патроны предназначены для стрельбы из нарезного автоматического огнестрельного оружия калибра 5,45мм (автоматов: АК-74, АКМ-74, АКМ-74С, АКМ-74У, ручного пулемета РПК-74 и т.п.), патроны в количестве 14 штук пригодны для использования по своему штатному назначению (стрельбе) (л.д.21-27).

Вещественными доказательствами: гильзами в количестве 14 штук – оставшиеся из экспериментально отстрелянных патронов, калибра 5,45 в белом бумажном конверте (л.д.45);

Протоколами следственных действий:

-протоколом осмотра предметов от 04.01.2023г., согласно которому осмотрены гильзы в количестве 14 штук – оставшиеся из экспериментально отстрелянных патронов, калибра 5,45мм в белом бумажном конверте (л.д.40-43);

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО11 указала на участок местности, расположенного возле железнодорожных путей на 2126 км. пикета № железнодорожной станции «Грозный» в системе географических координат: 43,31,15 северной широты, 45,67,03 восточной долготы, где она в начале августа 2014 года на земле нашла патроны калибра 5,45х39 мм. в количестве 14 штук (л.д.61-66).

Иными документами:

-протоколом личного досмотра от 30.12.2022г., согласно которому в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 10 минут 30.12.2022г. в дежурной части ЛОП в аэропорту «Грозный» при личном досмотре ФИО2 из имевшейся при ней дамской сумки, изъят черный полиэтиленовый пакет с предметами, схожими на патроны в количестве 14 штук (л.д.10);

-письмом из ЦЛРР УФСВНГ РФ по ЧР № от 12.01.2023г., согласно которого ФИО11 по учетам Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по ЧР, владельцем зарегистрированного гражданского огнестрельного оружия не является (л.д.68).

С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО11 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 5 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение по ч.1 ст.222 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные хранение, ношение боеприпасов к огнестрельному оружию.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства, смягчающие ее наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО11 совершила умышленное преступление против общественной безопасности, отнесенное законом к категории средней тяжести, по месту жительства ФИО11 характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО2 суд признает, в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (протокол проверки показаний на месте с фототаблицей от 12.01.2023г., л.д.61-66).

Наличие положительной характеристики по месту жительства, признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о применении особо порядка судебного разбирательства по уголовному делу суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая на менее тяжкое, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому, дающих основание для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Также не имеется оснований для применения ст.25 УПК РФ и 76.2 УК РФ.

Суд не находит оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Вместе с тем, учитывая личность ФИО2, наличие смягчающего наказание обстоятельства, такого как способствование расследованию преступления, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, и считает возможным применить к ней, на основании ст.73 УК РФ, условное осуждение.

Суд не усматривает оснований для применения обязательных работ или ареста, как не усматривает оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы, а также учитывая, что ФИО11 официально не трудоустроена и не имеет постоянного источника дохода, суд считает нецелесообразным назначение ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа.

Сведениями о наличии у подсудимой каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению ее к уголовной ответственности в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает.

По мнению суда, указанное наказание будет соответствовать требованиям ст. 6 УК РФ, то есть будет справедливым, а также соответствовать целям наказания в виде исправления ФИО2, предупреждению совершения ею новых преступлений и принципам восстановления социальной справедливости.

Меру принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства: гильзы в количестве 14 штук – оставшиеся из экспериментально отстрелянных патронов, калибра 5,45 в белом бумажном конверте, после вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании защиту подсудимой ФИО2 по назначению осуществлял адвокат ФИО5, который затратил на защиту прав подсудимой в данном судебном разбирательстве два дня.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ, вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1240, подлежат оплате в размере 1560 рублей за один день участия в уголовном судопроизводстве. Всего адвокату ФИО5 за два дня оказания им юридической помощи причитается 3120 рублей.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда регулярно являться на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные уполномоченными сотрудниками соответствующего специализированного государственного органа.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: гильзы в количестве 14 штук – оставшиеся из экспериментально отстрелянных патронов, калибра 5,45 в белом бумажном конверте, переданные на хранение в комнату хранения оружия Грозненского ЛО МВД России на транспорте, после вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката ФИО5 в размере 3120 рублей (три тысячи сто двадцать) за оказание им юридической помощи подсудимой              ФИО2 в уголовном судопроизводстве, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ею защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись)                                               М.С. Эдиев

Копия верна:

Судья: