Дело № 12-361/2023
УИД: 59RS0003-01-2023-003191-62
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.-к. Анапа 02 ноября 2023 года
Судья Анапского городского суда Краснодарского края Кравцова Е.Н.,
при секретаре Левиной И.Г.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Воробьев С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Воробьев С.Г. по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № г.-к. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Воробьев С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ Воробьев С.Г. подал на вынесенное постановление жалобу.
Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – Воробьев С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, путем направления почтового судебного извещения с почтовым идентификатором 80406389297257, по адресу указанному в жалобе. Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления, почтовое отправление возвращено отправителю, в связи с истечением срока хранения.
Пунктом 6 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 года № 343.
Таким образом, с учетом изложенного суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - Воробьев С.Г.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что жалоба подлежит оставлению без рассмотрения ввиду следующего.
Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Анапа Краснодарского края следует от ДД.ММ.ГГГГ Воробьев С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 тс. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес Воробьев С.Г. посредством почтовой связи с почтовым идентификатором № по адресу: <адрес> согласно сведений сайта Почты России по номеру почтовое отправление вручено адресату почтальоном.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствие с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Вступившее в законную силу постановление по делу может быть пересмотрено в связи с жалобой лица лишь в случае восстановления пропущенного срока обжалования.
Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о получении копии обжалуемого постановления – 17.10.2023 года, следовательно, срок для обжалования постановления следует исчислять с указанной даты.
Предельным сроком обжалования постановления от 06.09.2023 года с учетом его получения – 17.10.2023 года, является – 27.10.2023 года.
Жалоба подана 25.09.2023 года.
При этом, Воробьев С.Г. в своей жалобе указал, что обжалуемое постановление не получал, и узнал о вынесенном постановлении на портале «Госуслуги», дату о том когда узнал не указал, сведений этому не представил.
Поскольку в материалах дела имеются достоверные сведения о получении копии обжалуемого постановления, а заявителем не представлены иные сведения подтверждающие получение копии постановление более ранней датой, стороной не заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления, то судья полагает оставить жалобу без рассмотрения и возвратить её.
Руководствуясь п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Воробьев С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Воробьев С.Г. по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ – оставить без рассмотрения.
Возвратить Воробьев С.Г. его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Воробьев С.Г. по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья: / подпись /