Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-361/2023 от 10.10.2023

Дело № 12-361/2023

УИД: 59RS0003-01-2023-003191-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.-к. Анапа 02 ноября 2023 года

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Кравцова Е.Н.,

при секретаре      Левиной И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Воробьев С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Воробьев С.Г. по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка г.-к. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Воробьев С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ Воробьев С.Г. подал на вынесенное постановление жалобу.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении – Воробьев С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, путем направления почтового судебного извещения с почтовым идентификатором 80406389297257, по адресу указанному в жалобе. Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления, почтовое отправление возвращено отправителю, в связи с истечением срока хранения.

Пунктом 6 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 года № 343.

Таким образом, с учетом изложенного суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, - Воробьев С.Г.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что жалоба подлежит оставлению без рассмотрения ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Анапа Краснодарского края следует от ДД.ММ.ГГГГ Воробьев С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 тс. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ направлена в адрес Воробьев С.Г. посредством почтовой связи с почтовым идентификатором по адресу: <адрес> согласно сведений сайта Почты России по номеру почтовое отправление вручено адресату почтальоном.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствие с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Вступившее в законную силу постановление по делу может быть пересмотрено в связи с жалобой лица лишь в случае восстановления пропущенного срока обжалования.

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о получении копии обжалуемого постановления – 17.10.2023 года, следовательно, срок для обжалования постановления следует исчислять с указанной даты.

Предельным сроком обжалования постановления от 06.09.2023 года с учетом его получения – 17.10.2023 года, является – 27.10.2023 года.

Жалоба подана 25.09.2023 года.

При этом, Воробьев С.Г. в своей жалобе указал, что обжалуемое постановление не получал, и узнал о вынесенном постановлении на портале «Госуслуги», дату о том когда узнал не указал, сведений этому не представил.

Поскольку в материалах дела имеются достоверные сведения о получении копии обжалуемого постановления, а заявителем не представлены иные сведения подтверждающие получение копии постановление более ранней датой, стороной не заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления, то судья полагает оставить жалобу без рассмотрения и возвратить её.

Руководствуясь п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Воробьев С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Воробьев С.Г. по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ – оставить без рассмотрения.

Возвратить Воробьев С.Г. его жалобу на постановление мирового судьи судебного участка <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Воробьев С.Г. по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: / подпись /

12-361/2023

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
Ответчики
Воробьев Сергей Геннадьевич
Суд
Анапский городской суд Краснодарского края
Судья
Кравцова Елена Николаевна
Статьи

ст.12.16 ч.3 КоАП РФ

Дело на странице суда
anapa-gor--krd.sudrf.ru
10.10.2023Материалы переданы в производство судье
02.11.2023Судебное заседание
13.11.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее