Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-105/2023 от 31.07.2023

Дело №1-105/2023 копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Александровск                             21 августа 2023 года

Александровский городской суд Пермского края в составе судьи Братчикова А.В.,

при секретаре судебного заседания Шон Д.И.,

с участием государственного обвинителя Мясниковой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Цыгвинцев К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: Пермский край, Александровский муниципальный округ, <адрес>, имеющего основное общее образование, неженатого, военнообязанного, не работающего, не судимого,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь собственником винтовки «HATSAN STRIKER» № с дульной энергией свыше 7.5 Дж. приобретение и хранение которой, в соответствии с ч.1 ст.9 ч.ч.4,13,14 ст.13 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ (устанавливающих, что приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия на территории Российской Федерации подлежит лицензированию; пневматическое оружие с дульной энергией не более 7,5 Дж и калибра до 4.5 мм включительно имеют право приобретать граждане Российской Федерации, достигшие 18 лет, без получения лицензии; приобретённое гражданином Российской Федерации охотничье пневматическое оружие с дульной энергией свыше 7.5 Дж подлежит регистрации в территориальном органе федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, по месту жительства в двухнедельный срок со дня его приобретения; гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации пневматического оружия выдаётся разрешение на его хранение и ношение сроком на 5 лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия) допускается на основании лицензии и разрешения на хранение и ношение оружия, не имея указанных лицензии и разрешения, водин из дней осени 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, посредством сети Интернет в социальной сети «ВКонтакте» разместил объявление о продаже данной винтовки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в дневное время, в ходе переписки в социальной сети «ВКонтакте» с Свидетель №2, имея умысел на незаконный сбыт гражданского пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж, а именно пневматической винтовки «HATSAN STRIKER» №, в нарушение ч. 3 ст.20 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, устанавливающей, что право на продажу гражданского: оружия на территории Российской Федерации могут осуществлять граждане Российской Федерации, у которых оно находится на законных основаниях на праве личной собственности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, предложил Свидетель №2 приобрести указанную пневматическую винтовку за 6000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, около 14 часов 39 минут, ФИО1. находясь в лесном массиве, расположенном в районе <адрес> в <адрес> муниципального округа Пермского края, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт гражданского пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж, а именно пневматической винтовки «HATSAN STRIKER» №, согласно ранее достигнутой договоренности с обратившимся к нему по объявлению Свидетель №2, умышленно осуществил продажу указанной пневматической винтовки Свидетель №2, не имеющему лицензии на приобретение пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж, за 6000 рублей, в нарушение ст. 9, 13. 20 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ (в соответствии с которыми граждане Российской Федерации имеют правопродавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие гражданам, имеющим лицензию на приобретение оружия, его коллекционирование или экспонирование, либо иное предусмотренное настоящим Федеральным законом основание для приобретения оружия, после перерегистрации оружия в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе по месту учёта указанного оружия), понимая и осознавая общественную опасность своих действий, не убедившись в наличии у Свидетель №2 лицензии на приобретение пневматического оружия с дульной энергией свыше 7.5 Дж, без перерегистрации оружия в территориальном подразделении Росгвардии.

Согласно заключению эксперта, предоставленная на исследование винтовка, является пружинно-поршневой однозарядной пневматической винтовкой модели «HATSAN STRIKER» №, калибра 4,5 мм, изготовленной промышленным способом, с дульной энергией 15,6 Дж. Данная винтовка относится к гражданскому пневматическому оружию с дульной энергией пули более 7,5 Дж, исправна и пригодна для стрельбы.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании согласно п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д. 112-114), где он показал, что проживает по адресу <адрес> в <адрес> Пермского края. Живёт с сестрой Свидетель №1, холост, детей у него нет. Он не работает в настоящее время, находится в поиске работы. На учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит и не состоял, хронических заболеваний не имеет. В конце 2020 года он по объявлению в социальной сети «ВКонтакте», которое было выложено в группе г. Березники, купил винтовку «HATSAN STRIKER» № (никаких контактов прежнего владельца у него не осталось, как его звали не знает). Когда они списались с мужчиной, продававшим винтовку, он приехал к нему в п. Яйва к его дому, где он осмотрел винтовку и купил её у мужчины за 6000 рублей (купил её в комплекте с газовой пружиной), никаких документов на винтовку не было. В его пользовании винтовка находилась около двух лет, лежала у него дома. Осенью 2022 года данную винтовку он решил продать. Он выставил объявление о продаже винтовки в группе с объявлениями в социальной сети «ВКонтакте». Вскоре ему написал молодой человек, зарегистрированный в социальной сети как «ФИО8 ФИО4» (теперь ему известно, что зовут его Свидетель №2), его заинтересовала винтовка. Некоторое время они с ним переписывались (он общался с ним со своей страницы, где был зарегистрирован как «ФИО1» (ещё раньше он был зарегистрирован как «ФИО1 ФИО9»), тот задавал ему интересующие вопросы по поводу винтовки, которая продавалась, он отвечал на них, в том числе он писал ему, что пневматическая винтовка у него с витой пружиной, усиленной и последний замер был 23 джоуля (такие сведения он узнал из сети интернет). Через некоторое время, как он собрался у него приобрести винтовку, они договорились о встрече. 3 ноября 2022 года в дневное время они встретились в лесном массиве, в районе <адрес> в <адрес>. ФИО4 опробовал винтовку (выстрелил из неё по столбу, место было безлюдное), его всё устроило и он купил её у него за 6000 рублей, которые перевёл ему на счёт банковской карты. 03.11.2022 он продал пневматическую винтовку с той пружиной, что и купил её. Дополнительная газовая пружина (которую он приобрёл вместе с винтовкой в комплекте ранее) осталась у него дома и впоследствии она была у него изъята сотрудниками полиции. 03.11.2023 он сказал покупателю, что заменил пружину в целях того, чтобы тот не передумал покупать винтовку, то есть чтобы думал, что в винтовке стоит новая пружина. Никаких изменений он в пневматическую винтовку не вносил. В момент продажи винтовки Свидетель №2 он поинтересовался, есть ли ему 18 лет, он показал ему паспорт и он убедился, что тот совершеннолетний. Других вопросов он у него не выяснял.

В судебном заседании ФИО1 показания подтвердил, в содеянном раскаивается.

Свидетель Свидетель №2 показал, что в конце октября 2022 года в социальной сети «ВКонтакте» в группе «Березники, пневматическое оружие, оружие» он увидел объявление о продаже пневматической винтовки, договорились о встрече. При встрече он посмотрел винтовку, выстрелил, продавец сказал, что заменил пружину, его все устраивало, и он заплатил продавцу винтовки 6000 рублей. Документов на винтовку не было.

Свидетель Свидетель №1 показала, что ФИО1 её брат, живёт вместе с ней. Знала, что у брата была винтовка, видела ее, характеристик ее не знает. Характеризует брата только с положительной стороны.

Объективно факт незаконного сбыта пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр газовой пружины для пневматической винтовки «HATSAN» (л.д.25-27, 28);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр мобильного телефона марки Хуавей (л.д.31-33, 34);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена переписка Свидетель №2, находящаяся в его мобильном телефоне, в социальной сети «ВКонтакте» с контактом «ФИО1», в ходе которой они договариваются о купле-продаже винтовки «HATSAN» (л.д.36-39, 40-46);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предоставленная на исследование винтовка, является пружинно-поршневой однозарядной пневматической винтовкой модели «HATSAN STRIKER» №, калибра 4,5 мм, изготовленной промышленным способом, с дульной энергией 15,6 Дж. Данная винтовка относится к гражданскому пневматическому оружию с дульной энергией пули более 7,5 Дж, исправна и пригодная для стрельбы, (л.д.64-66);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрена пневматическая винтовка «HATSAN STRIKER» № (л.д.67-68, 69);

- копией протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, по уголовному делу №, в ходе которого винтовка «HATSAN STRIKER» № была осмотрена (л.д.79-80, 81-84);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которому осмотрены копии протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, протокола осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (л.д.85-87, 88-91);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в кабинете № по адресу <адрес> у ФИО1 изъят скрин-шот выписки банка «Тинькофф» по операции, совершённой по карте банка, владельцем которой является ФИО1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 12:39:50 на счёт его карты поступили денежные средства в сумме 6000 рублей (л.д.116-118).

Суд, оценив и проанализировав собранные по делу доказательства, все из которых являются допустимыми, а в совокупности – достаточными для принятия судебного решения, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, и в первую очередь это следует из показаний самого подсудимого, что около двух лет в его пользовании находилась пневматическая винтовка «HATSAN STRIKER», документов на нее у него не было. Осенью 2022 года винтовку он продал молодому человеку по имени ФИО4 за 6000 рублей. Из показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что в конце октября 2022 года в социальной сети «ВКонтакте» увидел объявление о продаже пневматической винтовки. Списался с продавцом, договорились о встрече, при встрече осмотрел винтовку и приобрел ее за 6000 рублей. Свидетель Свидетель №1, показала, что видела у брат ФИО1 винтовку, которая находилась у них дома.

Таким образом, признаки вмененного состава преступления нашли свое подтверждение в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в лесном массиве, расположенном в районе <адрес> в <адрес> <адрес> Пермского края, согласно ранее достигнутой договоренности с Свидетель №2, осуществил продажу пневматической винтовки Свидетель №2, не имеющему лицензии на приобретение пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.7 ст.222 УК РФ, как незаконный сбыт гражданского пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: обстоятельства дела; характер и степень общественной опасности содеянного, что совершённые им умышленное преступление относится к категории преступлений средней тяжести; личность подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно (л.д.121, 122-123, 127, 130).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – как явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом, не установлено.

Принимая во внимания обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, что ранее не судим, учитывая обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижение человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что наказание подсудимому следует определить в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст. 64, ст.73 УК РФ и назначении ФИО1 наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи, либо условно у суда не имеется.

Оснований, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, для снижения категории совершённого ФИО1 преступления, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства: пневматическую винтовку «HATSAN STRIKER» №, передать в территориальный орган Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Пермскому краю для уничтожения или реализации, либо использовании в порядке, установленном данным органом исполнительной власти; переписку свидетеля Свидетель №2, в социальной сети «ВКонтакте» с контактом «ФИО1», копии протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, протокола осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд Пермского края в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:/подпись/.

Копия верна. Судья А.В. Братчиков