Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3252/2023 ~ М-3054/2023 от 09.08.2023

16RS0036-01-2023-004612-72

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3252/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-3252/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Михеевой Л.Н.,

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к Пархунцовой Т.С. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Пархунцовой Т.С. о взыскании долга по договору займа, указывая, что 15 октября 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № по условиям которого был предоставлен займа в размере 25000 рублей сроком до 17 декабря 2022 года, с уплатой процентов по ставке 365% годовых. Однако принятые на себя обязательства ответчик не исполнил. Общая сумма, подлежащая к уплате по договору займа, составляет 51855 руб. из которых: 25 000 руб. сумма займа; 7 500 руб. проценты по договору за 63 дня пользования займом в период с 16 октября 2022 года по 17 декабря 2022 года; 18232,42 руб.-проценты за 239 дней пользования займом за период с 18 августа 2022 года по 12 июля 2023 года; 1122,58 руб.-пени за период с 18 декабря 2022 года по 12 июля 2023 года. В связи с этим просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 51 855 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1755 руб. 65 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пархунцева Т.С не явилась, извещена, причина неявки не известна. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ, договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Из материалов дела следует, что между ООО МФК «Займер» и Пархунцовой Т.С. заключен договор займа № от 15 октября 2022 года в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 25 000 рублей под 365% годовых в срок до 17 декабря 2022 года.

В соответствии с условиями договора займа, ответчик обязался ежемесячно уплачивать сумму займа, а также погашать проценты за пользование предоставленным займом.

Ответчиком допущена просрочка задолженности по займу, продолжительностью просрочки.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 28 апреля 2023 года, ранее, 11 апреля 2023 года, вынесенный судебный приказ о взыскании с Пархунцевой Т.С. задолженности по договору, был отменен.

Общая сумма задолженности по договору займа составляет 51855 руб. из которых: 25 000 руб. сумма займа; 7 500 руб.- проценты по договору за 63дня пользования займом в период с 16 октября 2022 года по 17 декабря 2022 года; 18232 руб. 42 коп. проценты за 239 дней пользования займом за период с 18августа 2022 года по 12 июля 2023 года; 1122 руб. 58 коп. пени за период с 18декабря 2022 года по 12 июля 2023 года.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся у ответчика перед банком задолженности на указанную сумму, суду предоставлено не было.

Сведений о том, что договор займа оспорен, признан недействительным по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, не представлено.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, не опровергнут, доказательств, свидетельствующих об обратном, и контррасчет не представлено.

Поскольку условия договора о сроках возврата микрозайма и начисленных процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате иска госпошлиной, составившие 1755 руб. 65 коп. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск ООО МФК «Займер» удовлетворить.

Взыскать с Пархунцовой Т.С. (ИНН <данные изъяты>) в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН <данные изъяты>), задолженность по договору микрозайма № от 15 октября 2022 в сумме 51 855 (пятьдесят одну тысячу восемьсот пятьдесят пять) руб. и сумму государственной пошлины в размере 1 755 (одну тысячу семьсот пятьдесят пять) руб. 65 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Михеева Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Михеева Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »__________________2023 года.

Судья: