Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-343/2023 от 21.07.2023

Дело № 2-225/2022 (Материал № 13-343/2023)

УИД 34RS0038-01-2022-000077-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Средняя Ахтуба                                                                       04 августа 2023 года

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Серовой Т.А.,

при секретаре Поплавской И.Е.,

с участием заявителя Посилаевой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Посилаевой К.К. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение <адрес> по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 удовлетворены, Посилаева К.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Посилаева К.К. не согласившись с указанным решением представила апелляционную жалобу с пропуском процессуального срока, который просит восстановить, указывая, что решение суда получила только ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель Посилаева К.К. в судебном заседании поддержала заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Среднеахтубинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, просила срок восстановить.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

Как следует из ч. 1 ст. 109 ГПК РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

        В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

        Положения ст. 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении такого срока.

        Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

        Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

        Как следует из представленных материалов, гражданское дело по иску ФИО2 к Посилаевой К.К., ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением было рассмотрено в отсутствие ответчиков ДД.ММ.ГГГГ.

        В судебном заседании была объявлена резолютивная часть решения, мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, последний срок обжалования приходится на ДД.ММ.ГГГГ, с учётом выходных дней.

        Копия решения направлена ответчику Посилаевой К.К. ДД.ММ.ГГГГ, однако возвращена в суд в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

        О принятом решении ответчику Посилаевой К.К. стало известно ДД.ММ.ГГГГ, при ознакомлении с материалами дела.

        Доказательств получения мотивированного текста решения ранее указанной даты, материалы дела не содержат.

        Апелляционная жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ.

        Процессуальный закон не связывает начало течения срока апелляционного обжалования решения с датой получения его копии стороной. Из этого же исходит и судебное толкование взаимосвязанных положений ст.ст. 321, 107 и 199 ГПК РФ.

        Вместе с тем следует учитывать, что только после ознакомления лица, участвующего в деле, с полным содержанием судебного постановления у него возникает возможность реализовать право на обжалование судебного акта, в данном случае решения суда первой инстанции, путём составления, а впоследствии направления в суд, соответствующей жалобы.

        Положения норм действующего процессуального закона, устанавливающие срок подачи апелляционной жалобы и регламентирующие последствия его пропуска, будучи направленными на реализацию предписаний Конституции Российской Федерации о праве каждого на судебную защиту, а также на исправление в апелляционном порядке возможной судебной ошибки в решениях судов первой инстанции, не имеют своей целью формальное преграждение к апелляционному обжалованию решений.

        Апелляционная жалоба истца направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть своевременно с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционной жалобы, обусловленные отсутствием текста судебного акта.

        Позднее получение мотивированного судебного акта при отсутствии недобросовестности Посилаевой К.К. и разумности сроков совершения ею соответствующих процессуальных действий является уважительной причиной для восстановления процессуального срока на подачу жалобы ввиду отсутствия у ответчика до этого объективной возможности эффективно обжаловать решение в вышестоящий суд, исходя из содержания принятого судом решения и его обоснования.

        Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым восстановить Посилаевой К.К. процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.

        Отказ в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы создал бы препятствия для реализации конституционного права на доступ к правосудию стороны, полагающей, что её права нарушены.

    Руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить Посилаевой К.К. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Среднеахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                   /подпись/                          Т.А. Серова

Подлинник документа подшит в деле №2-225/2022,

которое находится в Среднеахтубинском районном

суде Волгоградской области