Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-323/2021 ~ М-339/2021 от 08.10.2021

Дело № 2-323/2021

УИД 65RS0002-01-2021-000523-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александровск-Сахалинский                           11 ноября 2021 года

Александровск-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего: судьи Пелецкой Т.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовой Е.А.,

    с участием заявителя Прюги О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Прюги Олега Александровича об установлении факта принятия наследства,

                                                    у с т а н о в и л :

заявитель Прюги О.А. обратился в Александровск-Сахалинский городской суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1, которая при жизни являлась собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Своевременно в установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически принял его, так как остался проживать в данной квартире, и продолжает нести бремя по её содержанию.

В судебном заседании заявитель Прюги О.А. поддержал заявление в полном объеме, приведя доводы, указанные в заявлении, в его обоснование.

Заинтересованное лицо КУМС ГО «Александровск-Сахалинский район» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен должным образом, уважительности неявки не предоставил и не просил дело рассмотреть в его отсутствии или отложить дело слушанием.

В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося заинтересованного лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля Свидетель №1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установление факта принятия наследства и места открытия наследства как факта имеющего юридическое значение, рассматривается судом в порядке особого производства.

Согласно статье 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статье 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно свидетельству о рождении, Прюги Олег Александрович родился ДД.ММ.ГГГГ в пос. Трудовой Рузаевского района Кокчетавской области Казахской ССР, матерью которого записана ФИО1 ( актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из свидетельства о смерти, выданного руководителем органа записи актов гражданского состояния Александровск-Сахалинского района Сахалинской области, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. Местом смерти указан г. Александровск-Сахалинский Сахалинской области, Россия.

Согласно справочной информации Сахалинского центра государственной кадастровой оценки право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО1, Свидетель №1, Прюги Олегом Александровичем на основании договора о передаче квартиры в собственность от 08.02.1993 №. Записано 02.06.1993 в книгу регистрации за №, сведениями о переходе права не располагают.

По данным ООО «АСК» от 12.092021 г. Прюги О.А., Свидетель №1 зарегистрированы проживающими по адресу: <адрес> с 24 октября 1989 года по настоящее время.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что Прюги О.А. является её супругом, с которым они проживают в квартире № дома по <адрес> с 1989 года, после получения данной квартиры, они её приватизировали и получили в собственность по 1/3 доли квартиры, собственниками являются она, супруг и мать супруга ФИО1, после смерти которой, супруг своевременно не обратился к нотариусу с заявлением об открытии наследства. В настоящее время, они так и проживают в данной квартире, поэтому Прюги О.А. фактически принял наследство после своей матери.

Согласно части 1 статьи 1152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу части 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

До обращения в суд заявителя, его действия по принятию имущества умершей ФИО1 никем не оспорены, Прюги О.А. фактически вступил в наследство.

Кроме этого заявитель Прюги О.А. предоставил доказательства, подтверждающие несение расходов по содержанию наследственного имущества, так согласно выписки из лицевого счета ООО «Водоканалремстрой» задолженности по водоснабжению по адресу: <адрес> не имеется, также нет задолженности и за электроэнергию и теплоснабжение по данному адресу.

Суд считает, что заявление Прюги А.А. об установлении факта принятия наследства подлежит удовлетворению, так как установлено, что он действительно, после смерти своей матери ФИО1 в 2008 году принял наследство, фактически вступил в его владение, в том числе квартирой, расположенной по адресу: <адрес> и принял все необходимые меры по сохранению наследственного имущества, оставаясь проживать как до смерти ФИО1, так и после ее смерти, при этом распоряжаясь данным имуществом как своим собственным, продолжая нести бремя её содержания в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление Прюги Олега Александровича удовлетворить.

Установить факт принятия Прюги Олега Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения    наследства в виде <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Александровск-Сахалинский городской суд.

Судья:                                                          Пелецкая Т.П.

Мотивированное решение изготовлено 16.11.2021 года.

Копия верна: судья-                                                                  Пелецкая Т.П.