Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2023 от 20.04.2023

УИД: 16RS0004-01-2023-000267-59

Дело N 1-41/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское                                          29 мая 2023 года

    Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя Сугловой Е.И.,

подсудимого Рябинина И.А.,

защитника Шакировой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Рябинина И,А., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка ... по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан от ... подсудимый Рябинин И.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

... в 20:40 подсудимый Рябинин И.А. у ... Республики Татарстан управлял автомашиной Лада Калина с государственным регистрационным знаком ... в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Рябинин И.А. вину в данном преступлении признал от дачи показаний отказался. В ходе дознания он показал, что ... он дома употреблял спиртное. Когда алкоголь закончился, он решил съездить за спиртным в магазин на своей автомашине. По дороге его задержали сотрудники полиции, освидетельствование выявило состояние опьянения, с результатами освидетельствования он согласен (л.д. 62-64).

Его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением мирового судьи судебного участка ... по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан от ..., которым подсудимый Рябинин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу ... (л.д. 19);

- материалами дела об административном правонарушении – протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результатами освидетельствования, согласно которым подсудимый Рябинин И.А. ... у ... Республики Татарстан управлял автомашиной Лада Калина с государственным регистрационным знаком ... в состоянии алкогольного опьянения, освидетельствование было проведено на месте, результат 1.434 мг/л, с результатами освидетельствования подсудимый согласился (л.д. 8-12);

- показаниями свидетелей Макарова А.И. Шакирова Р.И. в ходе дознания, исследованными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ... в 20:40 у ... Республики Татарстан они остановили автомашину Лада Калина с государственным регистрационным знаком ..., которой управлял подсудимый Рябинин И.А. с признаками алкогольного опьянения. С его согласия ему было проведено освидетельствование на состояние опьянения, которое выявило 1,434 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, с результатами подсудимый согласился. (л.д. 33-35, 47-49);

- протоколом осмотра видеозаписи, согласно которому регистратор патрульной автомашины зафиксировал освидетельствование подсудимого Рябинин И.А. на состояние алкогольного опьянения и согласие с его результатами (л.д. 43-45).

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу ст. 4.6 КоАП РФ срок давности привлечения подсудимого Рябинина И.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ на момент совершения преступления не истёк.

Приведенные доказательства, собранные в соответствии с процессуальным законодательством, являются допустимыми и в своей совокупности убедительно свидетельствуют о виновности Рябинина И.А. в данном преступлении.

Его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому Рябинину И.А. суд учитывает характер совершенного преступления – статьёй 15 УК РФ оно отнесено к категории небольшой тяжести, а также степень его общественной опасности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рябинину И.А., суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, положительные характеристики с места жительства и работы, состояние здоровья и материальное положение подсудимого и его близких родственников.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Рябинина И.А. и обстоятельства совершения преступления, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, суд считает необходимым применить конфискацию имущества в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку транспортное средство Лада Калина с государственным регистрационным знаком ..., на котором Рябинин И.А. совершил данное преступление, принадлежит подсудимому. На момент совершения данного преступления подсудимый Рябинин И.А. был лишён права управления транспортными средствами, транспортное средство не используется в значимом гражданском обороте (л.д. 25, 27).

Защитник Шакирова Э.Н. обратилась к суду с заявлением об оплате её услуг в сумме 3 120 руб. Прокурор просила взыскать процессуальные издержки с подсудимого. Подсудимый Рябинин И.А. не возражал против возмещения процессуальных издержек.

Суд считает, что процессуальные издержки на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого, поскольку Рябинин И.А. согласился с назначенным ему судом защитником, отказ от защитника не заявлял. Он находится в трудоспособном возрасте, препятствий для оплаты процессуальных издержек в сумме 3 120 руб. судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Рябинина И,А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание виде обязательных работ на срок двести часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Рябинину И.А. до вступления приговора суда в законную силу сохранить.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью – хранить с делом.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ принадлежащую Рябинину И.А. автомашину Лада Калина с государственным регистрационным знаком е564ре 116rus конфисковать (безвозмездно обратить) в доход государства.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката в сумме 3 120 руб. – взыскать с осуждённого Рябинина И.А. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Председательствующий       подпись

          Копия верна:

                Судья                                                            А.А. Сергеев