Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-5268/2023 от 14.08.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-5268/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                    25 сентября 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 16 июня 2022 г., вынесенное в отношении Хапкова В.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 16 июня 2022 г. Хапков В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Указанное постановление в порядке ст. 30.6 КоАП РФ не пересматривалось и вступило в законную силу.

В жалобе Хапков В.М. и его защитник Казакова Н.Г. просят постановление отменить, считая его незаконным, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Повторное совершение данного административного правонарушения, в силу ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Как следует из материалов дела, 6 апреля 2022 г. в 14:59 ч. на 54км + 350м автодороги Р-257 Хапков В.М., управляя автомобилем «Ниссан Серена» государственный регистрационный номер №, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения совершил обгон попутного транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения, пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, повторно.

Ранее вступившим в законную силу постановлением и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 31 июля 2019 г. № 18810124190731159029, вступившим в законную силу 15 сентября 2019 г., Хапков В.М. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, штраф оплачен 28 июля 2021 г. (л.д. 10).

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС со схемой нарушения, дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки для данного участка дороги, копией постановления от 31 июля 2019 г., видеозаписью.

Представленным в дело доказательствам в их совокупности мировой судья дал оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и обоснованно признал Хапкова В.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении требования ст. 24.1 КоАП РФ выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Предусмотренные ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ требования при рассмотрении мировым судьей дела в отсутствие Хапкова В.М., извещенного о судебном заседании надлежащим образом, не нарушены, необходимые условия для реализации им права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела были созданы.

Вопреки утверждению заявителя, из материалов дела не усматривается, что вмененное Хапкову В.М. административное правонарушение было спровоцировано действиями сотрудников полиции.

Каких-либо противоречий в исследованных судом доказательствах, влияющих на правильность выводов о доказанности вины Хапкова В.М. в совершении вмененного правонарушения, из представленных материалов и доводов жалобы не усматривается.

Постановление о привлечении Хапкова В.М. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соответствует требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ с учетом положений ст.4.1 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Таким образом основания для удовлетворения жалобы и отмены вынесенного по делу судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 152 в г. Минусинске и Минусинском районе Красноярского края от 16 июня 2022 г., вынесенное в отношении Хапкова В.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                                         А.В.Калинко