Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-142/2024 (2-1065/2023;) ~ М-849/2023 от 30.11.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Борисова В.В.,

при секретаре судебного заседания Кочетковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» к Алёнину Е. А., Демановой Н. Е., Аленину В. Е. о признании принявшими наследство, о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» (далее – ООО ПКО «АУС»), с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилось в суд с иском к Алёнину Е.А., Демановой Н.Е., Алёнину В.Е. о признании принявшими наследство, о взыскании задолженности по кредитной карте. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и фио4 заключен договор кредитной карты №, и выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом, где при полном использовании лимита задолженности в 300000 рублей для совершения операций покупок составит: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа - 29,9% годовых.

Договор кредитной карты был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и ст. 438 Гражданского кодекса РФ, на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора кредитной карты, путем акцепта Банком оферты, содержащиеся в Заявке. Акцептом является активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра операций. До подписания заявления Заемщик был ознакомлен и согласен с Тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с п. 5.1-5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности по собственному усмотрению без согласования с клиентом, информирование о размере которого, предоставляется клиенту в счете-выписке. Клиент должен совершать операции в пределах лимита задолженности.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства были зачислены Заемщику на выпущенную Банком кредитную карту.

Обязательства по договору кредитной карты не исполнялись заемщиком надлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом АО «Тинькофф Банк» и цессионарием ООО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор № уступки прав требования (цессии) и предоставлен перечень должников, согласно которых АО «Тинькофф банк» передал права требования ООО «Агентство по урегулированию споров», в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Алёниной Е.А. (позиция в перечне должников №).

Сумма переданных прав за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 112761,69 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 101487,48 руб., сумма задолженности по процентам – 9943,31 руб., сумма задолженности по иным платам и штрафам – 1330,90 руб.

Заемщик нарушил условия кредитного договора, свои обязательства по возврату полученных денежных сумм и уплаты процентов за их использование, не исполнил.

При проверке ИНН и паспорта на действительность, истцом установлено, что паспорт не действителен (изъят, уничтожен), ИНН недействителен с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН за Алёниной Е.А. на праве собственности зарегистрирован дом, с кадастровым номером №, и земельный участок, с кадастровым номером № расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Кадастровая стоимость дома составляет 225056,5 руб., земельного участка 59520 руб., что превышает сумму исковых требований.

У умершей фио4 есть наследники первой очереди: супруг Аленин Е. А., дети Аленина Н. Е., фио5, Аленин В. Е..

В домовладении по адресу: <адрес>, прописаны и проживают супруг Алёнин Е.А., дети Алёнина Н.Е. и Алёнин В.Е., что позволяет сделать вывод о том, что в соответствии со ст. 1153 ГК РФ имеются наследники, фактически принявшие наследство Алёниной Е.А.

Ссылаясь на требования ст. ст. 309, 310, 382, 384, 809-810, 819, 1112, 1151, 1175 Гражданского кодекса РФ, истец ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» просил:

признать Аленина Е. А., Аленину Н. Е. и Аленина В. Е. наследниками, фактически принявшими наследство после смерти фио4;

взыскать с Аленина Е. А., Алениной Н. Е. и Аленина В. Е., как наследников, фактически принявших наследство, в пользу ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и фио4 в размере 112761,69 рублей, а также государственную пошлину в размере 3455 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АУС» Левин А.В., действующий на основании доверенности, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Алёнин Е.А. в судебном заседании исковые требования ООО ПКО «АУС» о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и его умершей супругой Алёниной Е.А. в размере 112761,69 рублей, а также государственной пошлины в размере 3455 рублей, признал. По существу спора пояснил, Алёнина Е.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ. У супруги имелась кредитная карта. После смерти супруги осталось имущество в виде жилого дома и земельного участка, однако к нотариусу с заявлениями о вступлении в права наследования он и его дети не обращались. На день смерти Алёниной Е.А, в жилом доме были зарегистрированы – он (Алёнин Е.А.), дочь Деманова Н.Е., которая фактически проживает с семьей в <адрес>, сын Аленин В.Е., который фактически проживает в <адрес> Республики Татарстан. Сын фио5 зарегистрирован и проживает в <адрес> Республики Мордовия.

Ответчики Деманова (Аленина) Н.Е. и Аленин В.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно.

Учитывая положения ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), предусматривающей, что каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд полагает, что ответчик, в случае невозможности явки в судебное заседание, вправе был представить суду свои объяснения и возражения в письменном виде. Однако ответчики Деманова Н.Е. и Аленин В.Е. указанным правом не воспользовались.

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению сторон о слушании дела судом приняты, извещение следует считать надлежащим, в связи, с чем у суда имеются все основания, предусмотренные ст. 167 ГПК РФ, для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц и по имеющимся доказательствам.

Выслушав доводы ответчика Алёнина Е.А., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «АУС» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Алёниной фио4 заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым Алёниной Е.А. была выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом, где при полном использовании лимита задолженности в 300000 рублей для совершения операций покупок составит: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - 0% годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа - 29,9% годовых.

Договор кредитной карты был заключен в офертно-акцептной форме, в соответствии положениями ст. ст. 432, 435 и ст. 438 Гражданского кодекса РФ, на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора кредитной карты, путем акцепта Банком оферты, содержащиеся в Заявке. Акцептом является активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра операций. До подписания заявления Заемщик был ознакомлен и согласен с Тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания.

Исполнение обязательств со стороны кредитора по договору подтверждается заявлением-анкетой, сведениями о совершении операций по кредитной карте Алёниной Е.А.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик Алёнина Е.А. воспользовалась денежными средствами, что следует из расчета задолженности по договору кредитной линии. Однако принятые на себя обязательства по возврату долга ею не исполнились, по состоянию с 16.01.20218 г. по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 112761,69 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 101487,48 руб., сумма задолженности по процентам – 9943,31 руб., сумма задолженности по иным платам и штрафам – 1330,90 руб.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту приема-передачи прав требования (перечень должников) акционерное общество «Тинькофф Банк» (Цедент) уступило, а ООО «Агентство по урегулированию споров» (Цессионарий), приняло права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, в том числе к фио4 по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. На дату уступки права требования, общая сумма задолженности составила 112761,69 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» (ООО «АУС») сменило название на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» (ООО ПКО «АУС»).

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

Как следует из ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В связи с изложенным, суд признаёт, что ООО ПКО «АУС» является надлежащим истцом по указанным требованиям задолженности по договору кредитной карты, заключенному с фио4

фио4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Чувашской АССР, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики (запись акта о смерти № отдела ЗАГС администрации <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14, п. 58, 60-61, 63 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) (п.1).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.2).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 и п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из сведений из ЕГР ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследниками первой очереди по закону на имущество фио4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются супруг Алёнин Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Ичикской сельской администрации Алатырского района Чувашской Республики), дочь Деманова (Аленина) Н. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Кувакинской сельской администрации Алатырского района Чувашской Республики, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС администрации <адрес> Республики), сын фио5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Кувакинской сельской администрации <адрес> Чувашской Республики), сын Аленин В. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Кувакинской сельской администрации <адрес> Чувашской Республики).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ фио4 принадлежит на праве собственности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ имущество:

жилой дом, площадью 33,6 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу: Чувашская Республика, <адрес>

земельный участок, площадью 3200 кв.м., с кадастровым номером №, из категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, Кувакинское сельское поселение, <адрес> (кадастровая стоимость 59520 руб.).

Из сведений ОВМ МО МВД России «Алатырский» и выписки из похозяйственной книги № <адрес> территориального отдела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу домовладения, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, принадлежащего фио4., зарегистрированы: фио4. (член хозяйства, записанный первым), фио4 (супруг), Аленин В.Е. (сын).

Из справок Кувакинского территориального отдела Управления по благоустройству и развитию территорий администрации Алатырского муниципального округа Чувашской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Алёнин Е.А. проживает по адресу: Чувашская Республика, Алатырский муниципальный округ, <адрес>, в состав семьи входит сын Аленин В.Е. Дочь Деманова (Аленина) Н.Е. зарегистрирована по указанному адресу, но не проживает.

Из сообщений нотариусов нотариального округа: Алатырский Чувашской Республики фио1, фио2. фио3 следует, что наследственных дел на имущество фио4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в их производстве не имеется.

После смерти ДД.ММ.ГГГГ Алёниной Е.А. наследственное имущество – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, наследники по закону: супруг Алёнин Е.А., дети Деманова (Аленина) Н.Е. и Аленин В.Е., в установленный законом шестимесячный срок не обратились к нотариусу для оформления наследства, но фактически вступили в права наследования по закону на спорное имущество, поскольку проживали с наследодателем Алёниной Е.А. на момент смерти и были зарегистрированы по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, сохранили свою регистрацию по месту постоянного жительства по указанному адресу.

Данные действия ответчиков Алёнина Е.А., Аленина В.Е. и Демановой Н.Е. свидетельствуют о фактическом совершении им действий, направленных на принятие наследства – жилого дома и земельного участка после смерти Алёниной Е.А., в срок, установленный ст. 1154 Гражданского кодекса РФ.

Другой наследник первой очереди по закону – сын фио5 не заявил о своих правах на наследственное имущество, зарегистрирован по месту постоянного жительства и проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, на ответчиков Алёнина Е.А., Аленина В.Е. и Деманову Н.Е., как на наследников по закону первой очереди, принявших наследство после смерти Алёниной Е.А. (должника по кредитному обязательству), законом возложена ответственность по долгам наследодателя (ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ).

Оснований считать, что кредитные обязательства прекращены со смертью заемщика, не имеется, с личностью наследодателя эти обязательства неразрывно не связаны.

Из расчета задолженности по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и умершей Алёниной Е.А., следует, что задолженность составляет 112761,69 рублей.

Суд принимает указанный расчет как арифметически верный и соответствующий представленным письменным доказательствам.

Ответчиками каких-либо возражений относительно расчета задолженности за просрочку погашения денежного долга, суду не представлено.

Следовательно, приняв наследство, открывшееся после смерти заемщика Алёниной Е.А., ответчики Алёнин Е.А., Деманова Н.Е., Аленин В.Е., применительно к требованиям п. 1 ст. 1112, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, приняли на себя обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследники принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по его исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё, исчисленных в соответствии с условиями кредитного договора в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Сумма задолженности по кредитному договору составляет 112761,69 рублей, а стоимость наследственного имущества, перешедшего наследникам, составляет 284576 руб. 50 коп. (стоимость жилого дома – 225056 руб. 50 коп. + стоимость земельного участка – 59520 руб.).

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер обязательств по кредитному обязательству фио4 перешедшему Алёнину Е.А., Аленину В.Е., Демановой Н.Е., в порядке универсального правопреемства в связи с принятием наследства, открывшегося после смерти фио4., имеются правовые основания для возложения на ответчиков Алёнина Е.А., Аленина В.Е., Деманову Н.Е. обязанности исполнить долговые обязательства наследодателя перед ООО ПКО «АУС».

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ООО ПКО «АУС» при подаче иска уплачена госпошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3055 руб. 50 коп.

С ответчиков Алёнина Е.А., Демановой Н.Е., Аленина В.Е. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 3455 руб. 50 коп. в равных долях с каждого по 1151 руб. 33 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Алёнина Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской АССР, Аленина В. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, Деманову Н. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Чувашской Республики, принявшими наследство (по закону) после смерти фио4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чувашской АССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики.

Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с Алёнина Е. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской АССР (паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан ОВМ МО МВД России «Алатырский» ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), Аленина В. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики (паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан Межрайонным отделом УФМС России по Чувашской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № Демановой Н. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чувашской Республики (паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан Межрайонным отделом УФМС России по Чувашской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» (ИНН № ОГРН №) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112761 (сто двенадцать тысяч семьсот шестьдесят одного) рубля 69 копеек.

Взыскать с Алёнина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской АССР (паспорт гражданина Российской Федерации 9719 № выдан ОВМ МО МВД России «Алатырский» ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), Аленина В. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики (паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан Межрайонным отделом УФМС России по Чувашской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №), Демановой Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чувашской Республики (паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан Межрайонным отделом УФМС России по Чувашской Республике в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 210-001), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» (ИНН №, ОГРН №) судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3455 рублей, по 1151 (одной тысячи сто пятьдесят один) рубль 83 копейки, с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики, в течение месяца, со дня составления мотивированного решения, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: В. В. Борисов

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.