Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-15/2023 от 16.06.2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Акушинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Алиева М.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе представителя истца ФИО6 по доверенности ФИО7 на решение мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 14.04.2023г. по иску ФИО6 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 14.04.2023г. в удовлетворении иска ФИО6 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов отказано.

Не согласившись с данным решением суда представителем истца ФИО6 по доверенности ФИО7 подана апелляционная жалоба.

Изучив апелляционные жалобы и материалы данного гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии препятствий для его рассмотрения.

Частью 4 ст. 322 ГПК РФ предусмотрено, что к апелляционной жалобе прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа, и документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст. 322 данного Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Как усматривается из дополнительной апелляционной жалобы представителя истца ФИО7, в перечне приложенных документов указан документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы. Однако материалы гражданского дела сведений о направлении уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг ФИО4 дополнительной апелляционной жалобы, в которой указаны доводы апеллянта на отмену решения суда, не содержат, кроме того они также не указаны в описи документов по делу №.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в апелляционном порядке, рассмотрение апелляционной жалобы, с которым не ознакомлены стороны по делу, может повлечь нарушение их законных прав, в связи с чем данное дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения соответствующих требований ст. 322, 323 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 322 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Возвратить гражданское дело № мировому судье судебного участка №<адрес> РД для выполнения требований ст. 322, 323 ГПК РФ.

Судья ФИО2 М.Н.