Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-210/2023 ~ М-215/2023 от 26.06.2023

Дело . . .

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Ратникову Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к Ратникову Е.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что на основании договора займа . . . от 14 апреля 2021 года ООО МФК «МигКредит» предоставило Ратникову Е.А. кредит в размере . . .. Нарушая условия, ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. 23 июня 2022 года на основании договора уступки прав (требований) №Ц39, ООО МФК «МигКредит» уступило истцу права требования по кредитному договору . . . от 14 апреля 2021 года. По состоянию на 23.06.2022 задолженность Ратникова Е.А. по кредитному договору составила 119801,41рубль, в том числе задолженность по основному долгу 57127,77 рублей, задолженность по процентам 44306,09 рублей, задолженность по штрафам 18367,55 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 119801,41 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3596,02 рублей, почтовые расходы в размере 74,40 рубля.

Представитель ООО «АйДи Коллект» по доверенности Горбунова А.А. в судебное заседание не явилась, извещены. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Ратников Е.А. в судебное заседание не явился, повестка о необходимости явки в судебное заседание, почтовым отделением возвращена в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии со статьёй 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, считая их извещенным о дне судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.Согласно части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 13 апреля 2021 года между ООО МК «МигКредит» и Ратниковым Е.А. заключён договор займа . . ., по условиям которого Банк предоставил Ратникову Е.А. кредит в размере . . . под 363,905 % годовых на срок до 28 сентября 2021 года. Ратников Е.А. обязался возвратить заем, с уплатой процентов, ежемесячно внося суммы в счет погашения основного долга и процентов за пользование займом в соответствии с графиком платежей к договору займа. В случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Ратников Е.А. принятые обязательства по договору займа по возврату денежных средств не исполняет.

Согласно пункту 13 договора займа запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору займа заемщиком не установлен.

На основании договора уступки права требования (цессии) №Ц39 от 23 июня 2022 года ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа . . . от 13 апреля 2021 года.

Истец известил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

По состоянию на 23 июня 2022 года сумма задолженности Ратникова Е.А. по договору займа, в соответствии с представленным расчетом, проверенным судом, составляет 119801,41 рубль, в том числе задолженность по основному долгу 57127,77рублей, задолженность по процентам 44306,09 рублей, задолженность по штрафам (пени) 18367,55 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №1 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 21 марта 2023 года судебный приказ №2-989/2022 от 30 сентября 2022 года о взыскании с Ратникова Е.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа . . . от 14 апреля 2021 года в размере 119801,41 рубль, отменен.

Представленный истцом расчет задолженности по договору займа является математически верным и в силу приведенной мотивации обоснованным. Размер процентов и неустойки также соответствует Закону о потребительском кредите (займе).

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «АйДи Коллект» обоснованными и подлежащими удовлетворению. В пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, в соответствии с представленным расчетом, проверенным судом, в общей сумме 119801,41 рубль.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 3596,02 рублей, почтовых расходов 74,40 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Ратникову Евгению Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Ратникова Евгения Анатольевича (паспорт . . .) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН . . .) задолженность по договору займа . . . от 13 апреля 2021 года в размере 119801,41 рубль, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3596,02 рублей, почтовых расходов 74,40 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 26 июля 2023 года.

Судья: «подпись»

Копия верна:

Судья: И.Р. Гиниятуллин