Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-26/2023 от 19.05.2023

         Дело № 12-26/2023

РЕШЕНИЕ

г. Алапаевск 23 июня 2023 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Мелкозерова Т.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Панова Д.В.,

его защитника адвоката Бочкарева М.А., действующего на основании удостоверения № 3509 и ордера № 070015 от 23.06.2023,

рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника адвоката Бочкарева М.А., действующего в интересах Панова Д.В., на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Алапаевского судебного района Свердловской области Андреевой И.Ю. от 03.05.2023, которым

Панову Д. В., <данные изъяты>,

назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Алапаевского судебного района Свердловской области Андреевой И.Ю. от 03.05.2023 Панов Д.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

    Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник адвокат Бочкарев М.А. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене данного постановления либо о его изменении в части назначенного наказания как незаконного и необоснованного. В обоснование своей жалобы ссылается на то, что мировым судьей Панову Д.В. назначено чрезмерно суровое наказание, <данные изъяты> несоразмерное последствиям совершенного им правонарушения. При этом суд первой инстанции в полной мере не учел все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе состояние беременности девушки Панова Д.В., состояние здоровья самого Панова Д.В., характеризующие данные Панова Д.В. Кроме того, обращает внимание на то, что протокол об административном правонарушении был составлен и впоследствии рассмотрен мировым судьей за 1-2 часа.

    В судебном заседании защитник адвокат Бочкарев М.А. и лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Панов Д.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме и настаивали на ее удовлетворении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор МВ ОР ППСП МО МВД России «Алапаевский» ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом.

    Согласно ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверяется судьей в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

    Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав участвующих лиц, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 01.02.2023 Панов Д.В. постановлением заместителя начальника полиции по ООП МО МВД России «Алапаевский» ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Копия постановления должностного лица от 01.02.2023 была получена Пановым Д.В. в этот же день, то есть 01.02.2023. Постановление вступило в законную силу 14.02.2023 года.

    Поскольку штраф в размере 500 рублей в установленный законом 60-дневный срок уплачен не был, в отношении Панова Д.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и Панов Д.В. привлечен к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от 03.05.2023; постановлением об административном правонарушении от 01.02.2023, и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

    В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    Положениями статьи 31.2 КоАП РФ определено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 данного Кодекса.

    Таким образом, мировой судья пришел к правомерному выводу о наличии в действиях Панова Д.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

    Исходя из положений части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

    Согласно пункту 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, а именно по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

    Доводы жалобы о неправомерности назначенного Панову Д.В. наказания в виде обязательных работ в связи с его чрезмерной суровостью подлежат отклонению.

    В силу части 3 статьи 3.13 КоАП РФ обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

    Как следует из представленных материалов, наказание, назначенное Панову Д.В. определено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и не является максимальным. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется. При определении вида и размера наказания мировым судьей были учтены все известные на тот момент смягчающие ответственность обстоятельства.

    Сведений о том, что Панов Д.В. относится к числу лиц, перечисленных в части 3 статьи 3.13 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, представленные материалы не содержат.

    На основании вышеизложенного, наказание Панову Д.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом его имущественного положения, данных о личности и является справедливым. Оснований для освобождения Панова Д.В. от выполнения обязательных работ, предусмотренных статьей 3.13 КоАП РФ, не имеется.

    Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение судебного постановления, в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления мирового судьи при рассмотрении настоящей жалобы и проверке законности обжалуемого судебного акта не установлено.

    Административное наказание Панову Д.В. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Производство по делу об административном правонарушении проведено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в установленный в нем срок.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

    постановление мирового судьи судебного участка № 5 Алапаевского судебного района Свердловской области Андреевой И.Ю. от 03.05.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Панова Д. В. оставить без изменения, жалобу защитника адвоката Бочкарева М.А. - без удовлетворения.

    Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Челябинске.

Судья Алапаевского городского суда     Т.В. Мелкозерова