Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-119/2023 от 09.06.2023

16MS0089-01-2022-005146-84

номер дела в суде первой инстанции № 2-8-2796/2022

номер дела в суде апелляционной инстанции №11-119/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 июля 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Самигуллина К.Г.,

при секретаре Юсуповой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу ООО «УК «Алсу» на определение мирового судьи судебного участка № 8 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 4 мая 2023 года о повороте исполнения судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №8 по Альметьевскому судебном району РТ №2-8-2796/2022 от 28.12.2022 г. с Вышенской А.А. в пользу ООО «УК «Алсу взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги (за период с 01.10.2020 г. по 30.11.2022 г. ) в размере 6675,01 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №8 по Альметьевскому судебном району РТ от 27.03.2023 г. судебный приказ №2-8-2796/2022 от 28.12.2022 г. отменен по заявлению Вышенской А.А.

Вышенская А.А. обратилась к мировому судье с заявлением о повороте исполнения судебного приказа указав, что данный судебный приказ приведен в исполнение, а именно в пользу ООО «УК «Алсу» с ее банковского счета удержаны и перечислены взыскателю денежные средства в сумме 7875,01 руб. Считая, что имеются основания для поворота исполнения судебного приказа, просила взыскать с ООО «УК «Алсу» удержанные денежные средства в сумме 7875,01 руб.

Мировым судьей 04 мая 2023 года вынесено определение о взыскании с ООО «УК «Алсу» в пользу Вышенской А.А в порядке поворота исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №8 по Альметьевскому судебном району РТ №2-8-2796/2022 от 28.12.2022 г. денежной суммы в размере 7875,01 руб.

Не согласившись с указанным определением, ООО «УК «Алсу» обратилось в суд с частной жалобой, в которой указало, что мировым судьей при вынесении определения не учтено, что в связи со сменой собственника квартиры, ими была произведена корректировка задолженности, а именно за период с 01.02.2022 г. по 14.02.2022 г. на прежнего собственника – Вышенскую А.А., с 15.02.2022 г. по 28.02.2022 г. – на нового собственника по 3336,13 руб. с каждого. В этой связи на лицевой счет Вышенской А.А. произведен возврат денежной суммы в размере 3336,13 руб. Сумма в размере 1000 руб. на счет ООО «УК «Алсу» не поступала, поскольку является исполнительским сбором. Просит суд определение мирового судьи от 04.05.2023 г. о повороте исполнения судебного приказа отменить.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены определения суда первой инстанции в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм права, если это нарушение привело к принятию неправильного определения.

Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №8 по Альметьевскому судебном району РТ №2-8-2796/2022 от 28.12.2022 г. с Вышенской А.А. в пользу ООО «УК «Алсу взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги (за период с 01.10.2020 г. по 30.11.2022 г. ) в размере 6675,01 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №8 по Альметьевскому судебном району РТ от 27.03.2023 г. судебный приказ №2-8-2796/2022 от 28.12.2022 г. отменен по заявлению Вышенской А.А.

Мировым судьей 04 мая 2023 года на основании заявления Вашенской А.А. вынесено определение о взыскании с ООО «УК «Алсу» в пользу Вышенской А.А в порядке поворота исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №8 по Альметьевскому судебном району РТ №2-8-2796/2022 от 28.12.2022 г. денежной суммы в размере 7875,01 руб.

Как следует из ответа Альметьевского РОСП ГУФССП России по РТ на запрос суда, на исполнении находилось исполнительное производство №18014/23/16016-ИП от 13.02.2023 г. в отношении Вышенской А.А. в пользу ООО УК «Алсу», 21.03.2023 г. исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Из справки о движении денежных средств по депозитному счету усматривается, что помимо удержанных в пользу ООО «УК «Алсу» денежных средств в размере 6875,01 руб. (платежное поручение №7715 от 16.03.2023 г.) по данному исполнительному производству в пользу УФК по РТ (ГУФССП) удержан исполнительский сбор в размере 1000 руб. (поручение о перечислении на счет №8289 от 16.03.2023 г.)

Вынося определение о повороте исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что с Вышенкой А.А. в пользу ООО «УК «Алсу» взыскана денежная сумма в размере 7875,01 руб.

С данными выводами мирового судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Согласно пункту 10 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случаях отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ; исполнительного документа; постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, за исключением случаев, предусмотренных частью 5.1 настоящей статьи. Возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (пункт 11 статьи 112).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 550, принятым во исполнение части 11 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", утверждены Правила возврата должнику исполнительского сбора (далее - Правила).

Пункт 2 Правил предусматривает, что исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случае отмены судебного акта, акта другого органа или должностного лица, на основании которых был выдан исполнительный документ, исполнительного документа, постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, за исключением случаев, предусмотренных частью 5.1 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

В пункте 3 названных Правил определено, что возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

Как следует из Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2010 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 15.09.2010, главным администратором доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации по коду бюджетной классификации "Исполнительский сбор" является Федеральная служба судебных приставов (Приказ Министра финансов Российской Федерации от 30 декабря 2009 г. N 150н "Об утверждении указаний опорядке применения бюджетной классификации Российской Федерации").

Возврат исполнительского сбора, перечисленного на счета, открытые органам Федерального казначейства, предусмотренные п. 4 указанных Правил, осуществляется территориальными органами Федерального казначейства на основании платежного документа администратора доходов бюджета (соответствующего территориального органа Федеральной службы судебных приставов) по предназначенному для учета исполнительского сбора коду классификации доходов бюджетов Российской Федерации в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты его представления в территориальный орган Федерального казначейства (п. 5 Правил).

Таким образом, возврат исполнительского сбора из бюджетов всех уровней действующее законодательство относит к полномочиям администратора доходов бюджета.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требования о повороте исполнения судебного приказа обоснованы и подлежат частичному удовлетворению в части взыскания с ООО «УК «Алсу», в порядке поворота исполнения судебного акта, в пользу Вышенской А.А. суммы задолженности, взысканной судебным приказом от 28.12.2022 г. в размере 6675,01 руб. госпошлины в размере 200 руб., всего 6875 руб. 01 коп., поступившей на счет взыскателя платежным поручением от 16.03.2023 года ( л.д. 64).

При этом суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявления в части возврата исполнительского сбора в размере 1000 руб., поскольку как установлено Правилами возврата должнику исполнительского сбора, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008, возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор, что не лишает заявителя права и возможности самостоятельно обратиться с заявлением в вышеуказанную службу.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при рассмотрении дела мировым судьей неправильно применены нормы материального права, а именно, не применен закон, подлежащий применению, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 334 ГПК РФ, обжалуемый судебный акт подлежит отмене в части.

Кроме того, как следует из представленных ООО УК «Алсу» документов, часть денежных средств, а именно 3336,13 руб. была возвращена Вышенской А.А. на её лицевой счет №40817810062006223520, что подтверждается платежным поручением №195 от 20.03.2023 г. ( л.д. 65). Данное обстоятельство не было принято мировым судьей при вынесении обжалуемого определения, должно быть учтено при вынесении настоящего определения, взысканию с ООО « УК Алсу» в пользу Вышенской А.А. подлежит сумма 3338 руб. 88 коп.и 200 руб. госпошлины, всего 3538 руб. 88 коп. =( 6875,01 -3336,13).

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

частную жалобу ООО «УК «Алсу» удовлетворить частично.

Определение мирового судьи судебного участка № 8 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 4 мая 2023 года отменить в части и разрешить вопрос по существу:

Взыскать с ООО «УК «Алсу» в порядке поворота исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка№ 8 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 4 мая 2023 года №2-8-2796/2022 от 28.12.2022 г. в пользу Вышенской <данные изъяты> средства в размере 3538,88 руб.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 - отказать.

В остальной части определение мирового судьи судебного участка № 8 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 4 мая 2023 года оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья :Самигуллина Г.К.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Самигуллина Г.К.