Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-200/2023 ~ М-149/2023 от 29.03.2023

Дело №

УИД- 05RS0№-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2023г. <адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Исмаилова М.М., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО7, с участием:

- заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО4 об установлении факта смерти,

у с т а н о в и л:

ФИО5 А.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта смерти, указывая, что его дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончалась 24.12.2005г. в селении <адрес> РД, где в тот же день по мусульманским обычаям, после погребального обряда была похоронена на местном кладбище.

Дочь ФИО1 родилась со слабым здоровьем и с самого рождения была слабой.

По своей юридической не грамотности, регистрация ее смерти в органах ЗАГСа не была произведена.

Для регистрации смерти дочери они обращались в Отдел ЗАГСа Управления ЗАГСа Министерства юстиции РД по Горному территориальному округу в <адрес>, однако в регистрации ее смерти им было отказано в связи с отсутствием основания для государственной регистрации смерти, то есть отсутствие медицинского свидетельства о смерти.

Установления факта смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., необходимо для регистрации ее смерти в органах ЗАГСа и получения свидетельства о смерти.

На основании изложенного просит суд установить факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установив дату смерти: ДД.ММ.ГГГГ; место смерти: <адрес>.

Представитель отдела ЗАГСа Управления ЗАГС МЮ РД по горному территориальному округу в <адрес> ФИО8, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явилась. Направила в суд письменное заявление, в котором в связи с загруженностью на работе, просит рассмотреть дело без их участия, в удовлетворении требований истца возражений не имеет.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие стороны по делу, надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания.

    В судебном заседании заявитель ФИО5 А.А. свои требования поддержал и просил их удовлетворить.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление ФИО2 подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Как усматривается из исследованного в судебном заседании свидетельства о рождении серии V-БД № (повторное), выданного отделом ЗАГСа Управления ЗАГС МЮ РД по горному территориальному округу в <адрес> 09.02.2023г., ФИО1 родилась 28.06.2005г. в <адрес> РД, о чем составлена запись акта о рождении №. Отцом приходится ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а матерью – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из исследованной в судебном заседании справки МО СП «сельсовет Урхучимахинский» <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действительно умерла ДД.ММ.ГГГГ и похоронена на местном кладбище <адрес> РД.

Из извещения № отдела ЗАГС Управления ЗАГСа Министерства юстиции РД по Горному территориальному округу в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявителю в регистрации смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> РД, умершей 24.12.2005г. отказано, т.к. отсутствует медицинское свидетельство о смерти.

Согласно извещения Управления ЗАГС МЮ РД об отсутствии записи акта гражданского состояния № от 16.03.2023г., в ЕГР ЗАГС сведения о государственной регистрации смерти ФИО1 отсутствуют. Проверка проведена с 2005г. по настоящее время.

    Как усматривается из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО2, являющегося родным братом заявителя, ФИО1 родилась слабой, постоянно болела, 24.12.2005г. она умерла. Он присутствовал на похоронах, ее похоронили на действующем кладбище в <адрес> РД.

Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель ФИО9, являющийся племянником заявителя.

    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, суд рассматривает в порядке особого производства.

    В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

Все представленные суду доказательства объективны, с бесспорностью подтверждают доводы заявителя о смерти его дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 24.12.2005г. и о том, что данный факт в установленном порядке в органах ЗАГСа зарегистрирован не был, в настоящее время в регистрации факта смерти отказано.

Таким образом суд установил, что спор о праве отсутствует, установление данного факта даёт заявителю возможность получить свидетельство о смерти дочери.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО4 (паспорт гражданина РФ серии 8217 №, выдан ТП УФМС России по РД в <адрес> 29.05.2017г.) об установлении факта смерти - удовлетворить.

Установить факт смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> РД, последовавшей 24.12.2005г. в <адрес> РД.

Решение является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации.

Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГг.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение одного месяца со дня изготовления его мотивированной части, с подачей апелляционной жалобы через Акушинский районный суд РД.

Судья М.М. Исмаилов