Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-5479/2023 от 24.08.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                    29 сентября 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска от 19 мая 2023 г. и решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 13 июля 2023 г., вынесенные в отношении Андреева В.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска от 19 мая 2023 г., с учетом изменений внесенных решением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 13 июля 2023 г., Андреев В.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе Андреев В.Г. просит судебные акты отменить, считая их незаконными, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Повторное совершение данного административного правонарушения, в силу ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Как следует из постановления мирового судьи, Андреев В.Г. привлечен к административной ответственности по названной норме в связи с тем, что 23 февраля 2023 г. в 11:35 ч. на 64км + 900м автодороги Р-257 «Енисей» Красноярского края, управляя автомобилем «Changan Uni-K» государственный регистрационный номер №, в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения совершил обгон транспортного средства и выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, повторно.

Ранее вступившим в законную силу 26 июня 2018 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 86 в Советском районе г. Красноярска от 23 мая 2018 г., Андреев В.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, штраф оплачен 23 января 2023 г. (л.д. 9, 10).

Проверяя законность и обоснованность привлечения Андреева В.Г. к административной ответственности по названной норме, судья районного суда с выводами мирового судьи согласился, оставив вынесенное им постановление без изменения.

Однако судьей районного суда не учтено следующее.

Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ).

Частью 2 статьи 31.2 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.3 - 1.3 - 2 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Течение срока давности прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Согласно материалам дела административный штраф уплачен Андреевым В.Г. 23 января 2023 г. по истечении срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания от 23 мая 2018 г.

При этом в деле отсутствуют сведения о приведении в исполнение постановления о назначении административного штрафа, а также о том, прерывалось течение срока давности его исполнения, судом эти обстоятельства фактически не проверены.

Изложенное свидетельствует о том, что требования ст. ст. 24.1, 26.1, 30.6 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, основанном на всестороннем и полном исследовании доказательств, судьей районного суда не были соблюдены.

Допущенное нарушение процессуальных требований КоАП РФ является существенным, повлияло на всесторонность и полноту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем, принятое по делу судебное решение нельзя признать законным, поэтому оно на основании п. 3 ч. 2 ст.30.17 КоАП РФ подлежит отмене с возвращением дела в Центральный районный суд г. Красноярска на новое рассмотрение, в ходе которого следует учесть изложенное, установить все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, и, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 13 июля 2023 г., вынесенное в отношении Андреева В.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить.

Дело возвратить в Центральный районный суд г. Красноярска на новое рассмотрение.

Судья                                         А.В.Калинко