Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-25/2023 от 06.02.2023

Судья Химченко Г.В.

Дело №11-25/2023

УИД23MS0003-01-2022-005660-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2023 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Сидоренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Европа Групп» на определение мирового судьи судебного участка №3 г. Анапа Краснодарского края от 25.11.2022 об оставлении без движения частной жалобы Волковой М. С. на определение мирового судьи судебного участка №3 г. Анапа от 03.10.2022 об оставлении без рассмотрения искового заявления ООО «Европа Групп» к Шевлюк А. О. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

Определением мирового судьи судебного участка №3 г.-к. Анапа Краснодарского края от 25.11.2022 года была оставлена без движения частная жалоба ООО «Европа Групп», поданная представителем Общества Волковой М.С. на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без рассмотрения искового заявления ООО «Европа Групп» к Шевлюк А. О. о взыскании задолженности.

Не согласившись с данным определением суда, ООО «Европа Групп» подало частную жалобу, в которой указало, что порядок подачи частной жалобы, а также ее содержание регламентированы ст. 322 ГПК РФ, согласно части 3 которой апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном ст. 53 ГПК РФ, если в деле не имеется такого документа.

Частная жалоба была подписана представителем истца, копия частной жалобы направлена в адрес заинтересованного лица Шевлюка А.О. Таким образом частная жалоба соответствует требованиям ст. 322 ГПК РФ.

Кроме того к исковому заявлению была приложена доверенность, выданная ООО «Европа Групп» №1 от 11.01.2021 года, на имя представителя Волковой М.С., выданная ей на 3 года.

Следовательно частная жалоба была подана в соответствии со ст. 322 ГПК РФ, а потому оснований для оставления ее без движения не имелось.

В связи с чем просит суд определение мирового судьи от 25.11.2022 об оставлении частной жалобы без движения отменить, гражданское дело направить мировому судье судебного участка № 3 г. Анапа на новое рассмотрение для совершения процессуальных действий, предусмотренных ГПК РФ при поступлении частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание положение ст. 333 ГПК РФ участвующие в деле лица о дате рассмотрения дела не извещались.

Исследовав материалы дела, суд находит частную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба должна содержать:

1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление;

2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес;

3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется;

4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным;

5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

К апелляционной жалобе также прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной (частной) жалобы, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Из материалов дела следует, что 12.09.2022 года в адрес мирового судьи судебного участка №3 г. Анапа поступило исковое заявление ООО «Европа Групп», предъявленное к Шевлюк А.О. о взыскании задолженности. Данное исковое заявление было подписано представителем истца Волковой М.С., действующей на основании доверенности №1 от 11.01.2021, выданной сроком на 3 года, в которой предусмотрены полномочия представителя как на предъявление и подписание искового заявления, так и на подписание апелляционных жалоб.

Определением мирового судьи судебного участка №3 г. Анапа от 3.10.2022 исковое заявление ООО «Европа Групп» было оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с данным определением, представителем истца Волковой М.С. была подана частная жалоба на указанное определение суда, которая определением суда от 25.11.2022 года была оставлена без движения со ссылкой на то, что частная жалоба подана с нарушением ст. 322 ГПК РФ, так как в ней не указано наименование истца, обращающегося в суд с исковым заявлением, в также не приложена доверенность на представителя.

Определением суда от 19.12.2022 года частная жалоба ООО «Европа Групп» была возвращена в связи с неустранением недостатков при ее подаче, отраженных в определении суда от 25.11.2022 года.

Не согласившись с определением суда от 25.11.2022 об оставлении частной жалобы без движения, истцом ООО «Европа Групп» в лице представителя Волковой М.С, была подана частная жалоба.

Давая оценку правомерности вынесения мировым судьей определения от 25.11.2022 об оставлении частной жалобы без движения, суд находит его незаконным ввиду следующего.

Указание в данном определении на необходимость приложения к частной жалобе доверенности на лицо (представителя), подписавшего частную жалобу, является незаконным, так как копия доверенности на представителя истца ООО «Европа Групп» - Волкову М.С. приложена к исковому заявлению ООО «Европа Групп». В связи с чем в данном случае истребование доверенности на представителя, подписавшего частную жалобу (Волковой М.С.), не требуется, так как доверенность на указанного представителя приложена к иску и имеется в материалах дела (ч.3 ст. 322 ГПК РФ).

Что касается требования мирового судьи, указанного в оспариваемом определении от 25.11.2022, о необходимости указания в частной жалобе наименования истца, обратившегося в суд с исковым заявлением, то данное требование также является незаконным, так как не основано на положениях ч.1 ст. 322 ГПК РФ, в силу которой при подачу в суд апелляционной (частной) жалобы необходимо указание наименование суда, в который подается апелляционная (частная) жалоба и наименование лица, подающего жалобу, его место жительства или адрес.

В поданной представителем ООО «Европа Групп» частной жалобе указано, что жалоба подана представителем истца Волковой М.С., указан ее адрес и процессуальный статус (представитель истца), кроме того при подписании жалобы указано, что Волкова М.С, действует от имени ООО «Европа Групп».

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что процессуальных оснований для оставления частной жалобы на определение суда от 3.10.2022 года не имелось, в связи с чем определение суда от 25.11.2022 об оставлении частной жалобы без движения подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для выполнения требований частей 1,2 ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Частную жалобу ООО «Европа Групп», поданную представителем Волковой М. С. на определение мирового судьи судебного участка №3 г. Анапа от 3.10.2022 об оставлении искового заявления без рассмотрения – удовлетворить.

Отменить определение мирового судьи судебного участка №3 г. Анапа от 25.11.2022 об оставлении без движения частной жалобы ООО «Европа Групп», поданной на определение суда от 03.10.2022 об оставлении без рассмотрения искового заявления ООО «ЕВРОПА Групп» к Шевлюк А. О. о взыскании задолженности.

Направить дело мировому судье судебного участка №3 г. Анапа для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения, однако может быть обжаловано в порядке, установленном главой 41 ГПК РФ, в суд кассационной инстанции в течение трех месяцев со дня его принятия.

Судья : Грошкова В.В.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Грошкова В.В. (подпись) ___________

Секретарь (подпись)______________

«____» __________________ 2023 г.

Определение \ решение \ постановление \ приговор не вступило в законную силу

«______» _______________ 2023 года

Секретарь ______________

Подлинник определения \ решения \ постановления \ приговора находится в материалах дела

№ УИД23МS0№-15

Мирового судьи судебного участка № г.-к. <адрес>