Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-239/2023 ~ М-219/2023 от 23.10.2023

№ 2-239/2023                                          <данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2023 года                                 г. Москва

235 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Соловьева И.Ю., с участием секретаря судебного заседания Шайкевич В.Ю., без участия сторон, рассматривая в открытом судебном заседании, гражданское дела по исковому заявлению военного прокурора Черкесского гарнизона, поданному в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части 0000 к бывшему командиру вышеуказанной воинской части <данные изъяты> Дмитриеву Сергею Александровичу о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

военный прокурор Черкесского гарнизона обратился в военный суд с иском,
к бывшему командиру войсковой части 0000 Дмитриеву о взыскании с последнего в пользу Российской Федерации денежных средств в размере 68941 рубль 60 копеек в счёт возмещения материального ущерба.

Стороны, надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, просили провести заседание без их участия.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления, истцом подан иск по месту прохождения ответчиком Дмитриевым военной службы в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования Военная академия Генерального штаба Вооружённых Сил Российской Федерации, расположенная по адресу: г. Москва, Западный административный округ, проспект Вернадского,
д. 100, - в 235 гарнизонный военный суд.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 29 декабря 2020 года
№ 446-ФЗ «О территориальной юрисдикции гарнизонных военных судов», юрисдикция 235 гарнизонного военного суда распространяется, в том числе, на территорию Западного административного округа города Москвы.

Доступность судебной защиты - важнейшее условие и обязательный признак правосудия, справедливого судебного процесса, признанный, в том числе, международно-правовыми актами (ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года, ст. 14 Международного пакта о политических и гражданских правах от 16 декабря 1966 года). Доступность правосудия должна быть гарантирована на всех стадиях гражданского судопроизводства, и в первую очередь при принятии искового заявления к производству суда, поскольку именно с этим юридическим фактом связывается потенциальная возможность получения судебной защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов.

Так, реализуя данную гарантию, определением судьи 235 гарнизонного военного суда от 24 ноября 2023 года указанное исковое заявление принято к производству этого же военного суда, поскольку вышеупомянутый район города Москвы относится к юрисдикции 235 гарнизонного военного суда, а иными сведениями о месте жительства (пребывания) ответчика на момент подачи искового заявления ни истец, ни суд не обладали.

В ходе подготовки данного гражданского дела к рассмотрению по существу 05 ноября 2023 года в 235 гарнизонный военный суд Дмитриев сообщил, что проживает в <адрес>.

В последующем 18 декабря 2023 года от Дмитриева поступило заявление о передаче гражданского дела по подсудности в Московский гарнизонный военный суд, поскольку он фактически проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Пунктом 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ установлено, что местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из вышеизложенного, суд находит установленным, что Дмитриев проживает по адресу: <адрес>, которая в соответствии со ст. 1 Федерального закона от 29 декабря 2020 года № 446-ФЗ «О территориальной юрисдикции гарнизонных военных судов» относится к юрисдикции Московского гарнизонного военного суда.

В соответствии с п. 1, 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Конституционный Суд РФ в определениях от 3 июля 2007 года № 623-О-П и от 15 января 2009 года № 144-О-П указал, что решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу ч. 1 ст. 47 и ч. 3
ст. 56 Конституции РФ и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что ответчик Дмитриев проживает по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Черкесского гарнизона, поданное в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части 0000 к бывшему командиру вышеуказанной воинской части <данные изъяты> Дмитриеву о возмещении материального ущерба, принято к производству 235 гарнизонного военного суда с нарушением правил подсудности. В связи с этим, данное гражданское дело необходимо передать для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Московский гарнизонный военный суд, поскольку территория, на которой проживает ответчик, отнесена к юрисдикции названного гарнизонного военного суда.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд считает возможным удовлетворить ходатайство Дмитриева и передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по месту жительства ответчика в указанный гарнизонный военный суд.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 25, 28, 33, 224 и 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Черкесского гарнизона, поданное в защиту интересов Российской Федерации в лице войсковой части 0000 к бывшему командиру вышеуказанной воинской части <данные изъяты> Дмитриеву Сергею Александровичу о возмещении материального ущерба, – передать на рассмотрение по подсудности в Московский гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба во 2-й Западный окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий                             И.Ю. Соловьев

Копия верна

Судья                                      И.Ю. Соловьев

Секретарь судебного заседания                      В.Ю. Шайкевич

Копия Судья                                         И.Ю. Соловьев

Секретарь судебного заседания                      В.Ю.Шайкевич