Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-139/2023 от 01.06.2023

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        21 июня 2023 года                                                          г. Алексин Тульская область

Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего – судьи Пестрецова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исмаиловой М.В.,

с участием:

государственного обвинителей – прокурора Заокского района Петрухина Р.С., ст. помощника прокурора Заокского района Радченко В.В.

подсудимого Карпушкина С.А., его защитника – адвоката Горяева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Карпушкина Станислава Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина №, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-18 сентября 2015 года Заокским районным судом Тульской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 105000 рублей;

-26 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка №76 Центрального судебного района г. Тулы (с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным постановлением Центрального районного суда г. Тулы от 21 ноября 2017 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении, приговор Заокского районного суда Тульской области от 18 сентября 2015 года постановлено исполнять самостоятельно. 25 июля 2018 года освобожденного по отбытию наказания;

-11 июля 2019 года Зареченским районным судом г. Тулы по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-26 февраля 2020 года Заокским районным судом Тульской области по ч.1 ст.161 УК РФ, с учетом ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 104985 руб. 30 копеек (наказание в виде штрафа подлежало самостоятельному исполнению, по состоянию на 22.06.2023 штраф уплачен частично – остаток 75948 рублей 30 копеек), освобожденного 17 июня 2022 года по отбытии срока наказания,

- содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 18 апреля 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Карпушкин С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

15.04.2023 около 17 часов 20 минут у Карпушкина С.А. находившегося около подъезда № <адрес>, осведомленного, что в квартире №, расположенной на первом этаже указанного дома имеется портативная музыкальная колонка, возник преступный умысел на ее тайное хищение, реализуя который, он и в этот же день и то же самое время подошел к окну указанной квартиры, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, руками надавил на створку окна, после чего просунув руку в образовавшийся проем открыл окно, через которое незаконно проник в помещение указанного жилища, откуда тайно, похитил портативную музыкальную колонку марки «<данные изъяты>», стоимостью 4000 рублей, принадлежащую ФИО1. С похищенным имуществом Карпушкин С.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил своими умышленными преступными действиями ФИО1. материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Карпушкин С.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что обстоятельства совершения хищения, стоимость похищенного имущества, приведенные в обвинительном заключении, квалификацию его действий стороной обвинения не оспаривает. Дать подробные показания об обстоятельствах хищения отказался со ссылкой на ст. 51 Конституции РФ. Оглашенные признательные показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым именно он совершил хищение беспроводной портативной музыкальной колонки марки «Ginzzu» из квартиры потерпевшей 15.04.2023, подтвердил в полном объеме (т.1 л.д. 83-86, 100-105).

При проверке показаний на месте 17.05.2023 с участием защитника, Карпушкин С.А. указал на квартиру № <адрес>, и пояснил, что именно из этой квартиры 15.04.2023 в период времени с 18 часов по 18 часов 15 минут он совершил кражу беспроводной портативной музыкальной колонки марки «GINZZU», о чем составлен протокол проверки показаний на месте с фототабицей (т.1 л.д.90-95).

Наряду с признательными показаниями вина Карпушкина С.А. в инкриминируемом преступлении подтверждена следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в частности, показаниями потерпевшей ФИО1., из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>. Около 2-3 месяцев назад ею была приобретена портативная музыкальная колонка марки «<данные изъяты>». Примерно в 16 часов 15.04.2023 она с ФИО2 убирались на улице вблизи подъезда, где они жили, слушали музыку с использованием указанной колонки, что видел сидевший рядом Карпушкин С.А. Закончив уборку, она убрала колонку с подоконника, закрыла квартиру и уехала по своим делам. Вернувшись около 23 часов, она обнаружила, что створка окна на кухне открыта, дверь закрыта изнутри на задвижку. 16.04.2023 Карпушкин С.А. признался ей, что взял колонку, проникнув в квартиру через окно, пообещав ее вернуть. 17.04.2023 ФИО1. по данному факту обратилась в полицию. Колонку она оценила в 4000 рублей, такой ущерб значительным для нее не является. Музыкальная колонка, коробка упаковка от указанной музыкальной колонки, а также чек на ее приобретение были ей возвращены сотрудниками полиции, материальный ущерб ей возмещен в полном объеме (т.1 л.д. 25-27,28-29).

Показания потерпевшей согласуются с протоколом осмотра места происшествия – <адрес>, откуда Карпушкин С.А. похитил музыкальную колонку, принадлежащую ФИО1., в ходе осмотра была зафиксирована обстановка на месте происшествия, изъята коробка (упаковка) от портативной колонки марки «<данные изъяты>» с находящимся в ней товарным чеком, которые были осмотрены, приобщены в качестве вещественных доказательств. Помещение квартиры осмотрено с участием потерпевшей, что также отражено в протоколе данного следственного действия, изъятые предметы осмотрены (л.д. 6-12).

Свидетель ФИО2. в ходе следствия дала показания аналогичные по своей сути показаниям потерпевшей ФИО1. (т.1 л.д. 34-36).

Украденная портативная колонка марки «<данные изъяты>» изъята в ходе осмотра места происшествия - <адрес>, с участием Карпушкина С.А., осмотрена, приобщена в качестве вещественного доказательства и возвращена потерпевшей, о чем составлены соответствующие следственные документы (т.1 л.д.13-16, 31-33, 43).

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, учитывая доводы сторон по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, суд признает относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они соответствуют показаниям потерпевшего и свидетеля, другим материалам уголовного дела, с бесспорностью подтверждающим непосредственную причастность подсудимого к совершению инкриминируемого деяния.

    Суд не усматривает оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля обвинения, так как они последовательны, логичны, согласуются, как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Существенных противоречий, взаимоисключающих сведений в данных показаниях, которые бы давали основание ставить под сомнение выводы суда о виновности подсудимого, не имеется. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не установлено.

        Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, составленными в соответствии с уголовно-процессуальным законом.

            Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к убеждению в том, что доказательства обвинения в своей совокупности достаточны для установления, как события преступления, так и виновности подсудимого в его совершении.

        Суд считает, что квалифицирующий признак в действиях подсудимого «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия. Поскольку квартира, из которой совершено хищение, соответствуют признакам жилища, определенным в примечании к ст. 139 УК РФ, проникновение в него имело незаконный характер, осуществлялось против воли собственника.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела, которые в своей совокупности, с точки зрения достаточности, позволяют суду сделать вывод о подтверждении вины подсудимого и квалифицировать его действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья его и членов его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Карпушкин С.А. на учете у <данные изъяты> в ГУЗ <адрес> не состоит (т.1 л.д. 120), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 124), по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (т.1 л.д.127).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Карпушкина С.А., является рецидив преступлений, который является опасным.

Оценив изложенные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, поведение после совершения инкриминируемого деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также учитывая положения ч.1 ст.6 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости и перевоспитание виновного, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, сведения о размере причиненного ущерба, дают суд основания для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ему наказания, при этом эти же обстоятельства, по мнению суда, являются недостаточными для признания их исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, либо назначения условного наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, при этом суд находит возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую.

При определении окончательного наказания суд, применяет принцип полного присоединения неотбытой части наказания в виде штрафа в размере 75948 рублей 30 копеек (согласно справке ОСП <адрес> (л.д. 129), назначенного по приговору Заокского районного суда Тульской области от 26.02.2020.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому Карпушкину С.А. суд применяет положения п. «в» ч.2 ст.58 УК РФ, поскольку преступление совершено в условиях рецидива и ранее он отбывал лишение свободы.

            Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ, вопрос о процессуальных издержках – в соответствии со ст.ст. 131-132.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Карпушкина Станислава Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части наказания в виде штрафа в размере 75948 рублей 30 копеек, назначенного по приговору Заокского районного суда Тульской области от 26.02.2020, окончательно назначить Карпушкину Станиславу Андреевичув виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размере 75948 рублей 30 копеек.

Согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношении Карпушкина Станислава Андреевича в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу с содержанием его в ФКУ <адрес>.

Срок отбывания наказания Карпушкину Станиславу Андреевичу исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, времени содержания Карпушкина С.А. под стражей в период с 18 апреля 2023 и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, перечисленные в п. 2 постановления (л.д. 43), оставить в распоряжении ФИО1.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский межрайонный суд Тульской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        Н.А. Пестрецов