Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2023 от 14.04.2023

№ Дело № 1-29/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    с. Александровский Завод    04 мая 2023 года

Александрово-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Маншеева Н.Н., при секретаре судебного заседания Дмитриевой Ю.Н., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Александрово-Заводского района Пушкарева А.В., подсудимого Александрова Е.А., защитника - адвоката Александрово-Заводского филиала палаты адвокатов Забайкальского края Сараевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Александрова ФИО4а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО2-<адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, ФИО2-<адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Александрово-Заводским районным судом Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию наказания в виде обязательных работ и ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по отбытию наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами),

в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Александров Е.А. совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Александров Е.А. в соответствии с приговором Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 300 часов обязательных работ и в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. Наказание в виде лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут Александров Е.А. в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кладбище, расположенном в 1-м километре южнее от с. Александровский Завод Александрово-Заводского района Забайкальского края, умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, зная, что на основании вступившего в законную силу приговора Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения, привел в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный- знак <данные изъяты>, и начал движение на автомобиле от указанного кладбища в сторону <адрес> ФИО2-<адрес> ФИО3 края.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 23 минуты на 139 км. автодороги сообщением «Ивановка-Борзя» Александрово-Заводского района Забайкальского края указанный автомобиль под управлением Александрова Е.А. был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД «Газимуро-Заводский».

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 28 минут Александров Е.А. был отстранен от управления данным автомобилем, после чего Александров Е.А. с признаками алкогольного опьянения по требованию инспектора ДПС, действовавшего в соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 44 минуты при помощи технического средства - алкотектор «Юпитер» прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с результатом 0,899 мг/л. этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатом освидетельствования Александров Е.А. согласился, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГУЗ «Александрово-Заводской» ЦРБ отказался.

В судебном заседании подсудимый Александров Е.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи пояснений в суде на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашённых, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний Александрова Е.А. следует, что на основании приговора Александрово- Заводского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе знакомого Свидетель №3 приехал на кладбище, расположенное в с. Александровский Завод, где с ним выпил водку объемом 1 литр, в тот же день в период времени с 13 до 14 часов он по просьбе Свидетель №3 сел за руль его автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, включил зажигание и поехал вместе с Свидетель №3 в сторону с. Чиндагатай Александрово-Заводского района Забайкальского края по просьбе последнего, при этом, понимал, что ему управлять транспортным средством запрещено на основании вышеуказанного приговора. Около 15 часов 23 минут того же дня на 139 км. автомобильной дороги «Ивановка-Борзя» Александрово-Заводского района Забайкальского края он был остановлен сотрудниками ГИБДД, в связи с выявленными у него признаками алкогольного опьянения, в присутствии сотрудника ГИБДД он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с результатом 0,899 мг/л, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в больнице отказался, так как с результатом освидетельствования согласился. Вину в совершении преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.68-72).

Подсудимый Александров Е.А. в суде подтвердил показания, данные в ходе дознания и оглашённые в судебном заседании.

Кроме признательных показаний Александрова Е.А., его вина в совершении преступления при установленных выше обстоятельствах подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Из оглашённых, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля - государственного инспектора БДД ОГИБДД МО МВД России «Газимуро- Заводский» Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 осуществлял дежурство в с. Александровский Завод Александрово-Заводского района Забайкальского края на служебном автомобиле марки «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на котором имеется свето-графическая окраска и свето-звуковая сигнализация. В этот день около 15 часов 23 минут на 139 км. автомобильной дороги «Ивановка-Борзя» Александрово-Заводского района Забайкальского края при помощи звуковой и световой специальной сигнализации был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Александрова Е.А., у которого отсутствовали водительское удостоверение и документы на автомобиль, при этом, у водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поэтому ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Александров Е.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с результатом 0,899 мг/л., с которым он согласился, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, так как результат освидетельствования не оспаривал. Составленные материалы были направлены в орган дознания для проверки в действиях Александрова Е.А. признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ (л.д. 49-52).

Из оглашённых, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля - инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Газимуро-Заводский» Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно инспектором БДД МО МВД России «Газимуро-Заводский» ФИО11 заступил на дежурство в с. Александровский Завод Александрово-Заводского района Забайкальского края, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут на служебном автомобиле при помощи звуковой и световой специальной сигнализации на 139 км. автомобильной дороги «Ивановка-Борзя» Александрово-Заводского района Забайкальского края был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Александрова Е.А., у которого отсутствовали водительское удостоверение и документы на автомобиль. У водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, что явилось основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое он прошел с результатом 0,899 мг/л., от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в центральной районной больнице отказался, так как был согласен с результатом освидетельствования. Составленный материал был направлен в орган дознания для проверки в действиях Александрова Е.А. признаков преступления,

предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ (л.д. 79-81).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 в суде следует, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Александровым Е.А. приехал на своем автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на кладбище, расположенное в с. ФИО3 края, где вдвоем выпили водку объемом 1 литр. Из-за сильного алкогольного опьянения он не смог управлять автомобилем, поэтому он попросил Александрова Е.А. увезти его в с. Чиндагатай Александрово-Заводского района к знакомым, на что тот согласился. Александров Е.А. сел за руль автомобиля, завел двигатель и поехал в сторону с. Чиндагатай, на 139 км. автомобильной дороги «Ивановка-Борзя» Александров Е.А. был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые ехали сзади на патрульном автомобиле. На требования сотрудников ГИБДД предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль, Александров Е.А. пояснил, что документы на автомобиль находятся дома, а водительское удостоверение у него отсутствует, затем Александров Е.А., у которого выявили признаки алкогольного опьянения, пересел в патрульный автомобиль, где прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с положительным результатом.

Кроме того, вина подсудимого, подтверждается следующими исследованными, в соответствии со ст. 285 УПК РФ, судом доказательствами:

Телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инспектор ДПС Свидетель №2 сообщил в полицию по телефону о том, что ДД.ММ.ГГГГ на 139 км. автомобильной дороги «Ивановка-Борзя» Александрово-Заводского района Забайкальского края остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Александрова Е.А., в действиях которого усматриваются признаки преступления пост. 264.1 УК РФ (л.д. 4).

Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Газимуро-Заводский» Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 23 минуты на 139 км. автомобильной дороги «Ивановка-Борзя» Александрово-Заводского района Забайкальского края был остановлен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Александрова Е.А. с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в 15 часов 28 минут он был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, о чем составлен акт (л.д. 5).

Протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Александров Е.А., управлявший транспортным средством марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 139 км. автомобильной дороги «Ивановка- Борзя» Александрово-Заводского района Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 28 минут был отстранен от управления указанным автомобилем при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, резкое изменении окраски кожных покровов лица (л.д.7)

Актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Александров Е.А. с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 44 минуты по адресу: 139 км. автомобильной дороги «Ивановка-Борзя» Александрово- Заводского района Забайкальского края при помощи прибора Алкотектора «Юпитер» заводской номер № прошел указанное освидетельствование с результатом 0,899 мг/л. (л.д. 8).

Чеком прибора - Алкотектор «Юпитер» с заводским номером <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Александрова Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 44 минуты результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил 0,899 мг/л. (л.д. 9)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок автодороги на 139 км. «Ивановка- Борзя» Александрово-Заводского района Забайкальского края, где был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Александров Е.А. (л.д. 11-15).

Приговором Александрово-Заводского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Александров Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением на права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 108-111).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял Александров Е.А. в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 36-39).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью, зафиксировавшей факт прохождения Александровым Е.А. ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с результатом 0,899 мг/л. (л.д. 42-46).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности на кладбище, расположенном южнее в 1-м км. от с. Александровский Завод Александрово-Заводского района Забайкальского края, откуда Александров Е.А. в состоянии алкогольного опьянения начал движение на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 90-95).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности - 139 км. автодороги «Ивановка-Борзя» Александрово-Заводского района Забайкальского края, где ДД.ММ.ГГГГ Александров Е.А., управлявший автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Газимуро-Заводский» и отстранен от управления автомобилем (л.д. 96-100).

Исследовав и оценив вышеприведённые доказательства, предоставленные стороной обвинения, суд, считает их допустимыми, по своему содержанию относимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Александрова Е.А.

Обстоятельства преступления никем не оспариваются.

В основу приговора суд кладет показания в суде свидетеля Свидетель №3, а также показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, оглашенные в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, которые последовательны и непротиворечивы, подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, у указанных лиц отсутствуют основания для оговора Александрова Е.А.

Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора признательные показания Александрова Е.А., оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, и подтверждённые им в суде, которые полностью согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Доказательства, исследованные в порядке ст.ст. 276, 281 и 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Таким образом виновность Александрова Е.А. в инкриминируемом деянии объективно подтверждается совокупностью исследованных в настоящем судебном заседании доказательств: показаниями самого Александрова Е.А., показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2, а также доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными судом, в порядке ст. 285 УПК РФ.

На основании вышеприведенных и оцененных судом доказательств установлено, что Александров Е.А., имеющий судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Собранными по уголовному делу доказательствами подтверждено, что Александров Е.А. действовал умышленно, преступление считается оконченным с момента начала движения автомобиля, управляемого Александровым Е.А., находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив данные о личности Александрова Е.А., а также поведение последнего во время судебного разбирательства, суд считает подсудимого вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащего привлечению к уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого Александрова Е.А. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает Александрову Е.А. положительные характеристики, болезненное состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание помощи пожилым родителям, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка и сожительницы, и то, что подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся, в ходе дознания дал показания об обстоятельствах совершенного преступления.

Факт совершения Александровым Е.А. преступления установлен сотрудниками правоохранительных органов в момент остановки транспортного средства. После задержания Александров Е.А. активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, не совершал. Признание им вины фактически не имело значения для процедуры доказывания, в связи с чем, такое признание суд не расценивает в качестве активного способствования расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания суд не усматривает.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания Александрову Е.А. применить положения ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенного суд считает, что подсудимому за совершенное преступление необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При отсутствии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, основания для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении Александрову Е.А. наказания судом не установлены.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, который имея непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности Александрова Е.А., который находится в трудоспособном возрасте, противопоказаний и иных препятствий к труду не имеет, проживает с сожительницей и малолетним ребенком, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами с удержанием доли из заработка в процентном выражении в доход государства в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.

Суд также назначает Александрову Е.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Основания для конфискации в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ транспортного средства, которым в состоянии алкогольного опьянения управлял подсудимый, судом не установлены, поскольку указанное транспортное средство не принадлежит Александрову Е.А. и подлежит возврату владельцу Свидетель №3 по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью по вступлению приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Александрову Е.А. оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Александрова ФИО4а виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на наказание в виде принудительных работ и назначить Александрову ФИО4у окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Срок отбывания принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр в соответствии с выданным предписанием уголовно- исполнительной инспекции.

Возложить на Александрова ФИО4а обязанности по самостоятельному следованию к месту отбывания принудительных работ в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции и по выполнению данных в связи с этим предписанием указаний.

Срок дополнительного наказания исчислять после отбытия основного наказания.

Вещественные доказательства:

    DVD+R диск с видеозаписью по вступлению приговора в законную силу - хранить при уголовном деле;

    автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Свидетель №3, по вступлению приговора в законную силу - вернуть владельцу Свидетель №3.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке Александрову ФИО16 оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Александрово-Заводский районный суд.

Судья                                                                                            Н.Н. Маншеев