Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-330/2023 ~ М-257/2023 от 31.05.2023

                                             Р Е Ш Е Н И Е                                 № 2-330/2023

                    именем Российской Федерации

с. Актаныш                                                                             17 июля 2023 года.

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе: судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Халиуллину Алмазу Рафисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору;

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» (далее истец, Банк, кредитор) обратилось в суд с иском к Халиуллину А.Р. (далее заемщик, ответчик), в обосновании требований указал следующее:

11 марта 2022 года между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <N>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 500000 руб. под 32.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла 12/04/2022, на 07/05/2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 121 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 12/04/2022, на 07/05/2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 113 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 244765,55руб.

По состоянию на 07 мая 2023 года общая задолженность ответчика составляет 543369 рублей 32 копеек, из них: просроченные проценты 50633,93 руб., просроченная ссудная задолженность 487500 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1191, 08 руб., неустойка на просроченную ссуду 709,98 руб., неустойка за просроченные проценты 1117, 33 руб., комиссия за ведение счета 447 руб., иные комиссии 1770 руб.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного истец просит взыскать в свою пользу с ответчика    сумму задолженности в размере 543369,32 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8633,69 руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска без их участия.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, с заявлением о рассмотрении дела без его участия или об отложении дела не обратился, сведения об уважительных причинах неявки, возражения по иску не предоставил, суд не располагает сведениями об уважительных причинах неявки ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть иск без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с. ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

11 марта 2022 года между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <N>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 500000 руб. под 32.9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 244765,55руб.

Однако после выдачи кредита, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, допуская неоднократно просрочки платежей.

ПАО «Совкомбанк» выставило требование о погашение задолженности, которое со стороны заемщика исполнено не было.

По состоянию на 07 мая 2023 года общая задолженность ответчика составляет 543369 рублей 32 копеек, из них: просроченные проценты 50633,93 руб., просроченная ссудная задолженность 487500 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1191, 08 руб., неустойка на просроченную ссуду 709,98 руб., неустойка за просроченные проценты 1117, 33 руб., комиссия за ведение счета 447 руб., иные комиссии 1770 руб.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, суд принимает представленный истцом расчет задолженности, считая его обоснованным и соответствующим объему принятых ответчиком обязательств по кредитному договору.

Истец просит взыскать неустойки на просроченную ссуду 709,98 руб.,    1117, 33 руб.

Положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а невозможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

По смыслу ст. 333 Гражданского кодекса РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения размера неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размеры неустоек, а также компенсационная природа неустойки, суд не находит основания для снижения размера неустоек.

При установленных обстоятельствах, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд истец заплатил государственную пошлину в сумме 8633 рублей 69 копеек, согласно статье 98 ГПК РФ, она должна быть взыскана с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Халиуллина Алмаза Рафисовича (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере 543369 (пятьсот сорок три тысячи триста шестьдесят девять) рублей 32 копеек, судебные расходы в размере 8633 (восемь тысяч шестьсот тридцать три) рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2023.

.

. Судья                                  Х.Х.Янгиров