Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2023 от 16.01.2023

УИД №

Дело № 1-63/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» января 2023 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Альметьевска ст. помощника прокурора Исхакова А.Р.,

защитника: адвоката Гафиятуллиной Р.М,

подсудимого Воронова М.Д.,

потерпевшего Л,

при секретаре Марковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Воронова Максима Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, холостого, зарегистрированного по адресу: РТ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1)     14.09.2021 Альметьевским городским судом Республики Татарстан по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

29 августа 2022 года в период времени с 10 часов 00 минут по 13 часов 28 минут, Воронов М.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле подъезда №, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил с площадки перед вышеуказанным подъездом велосипед марки «Stem»,принадлежащий Л, стоимостью 13000 руб., причинив Л ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Воронов М.Д. свою вину фактически не признал и показал, что 29 августа 2022 года он находился в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес> увидел велосипед, на котором решил съездить в магазин. Сначало он съездил в магазин «Пятерочка» по <адрес>, потом доехал до магазина «Пивоман», где, слез с велосипеда, уснул, так как был пьян. Его разбудили сотрудники полиции, велосипед изъяли.

Вина подсудимого Воронова М.Д., несмотря на непризнание им вины, устанавливается следующими доказательствами.

В ходе предварительного следствия Воронов М.Д., будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, давал показания, что 29 августа 2022 года он был в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес>, возле подъезда увидел велосипед, который решил забрать. Пока никто не видит, он забрал велоспипед, доехал на нем до магазина «Пятерочка», а потом до пивного магазина «Пивоман», где у магазина уснул. Его разбудили сотрудники полиции, велосипед изъяли (л.д.64-66, 115-116).

Причин изменения своих показаний Воронов М.Д. пояснить не смог, что суд расценивает как попытку смягчит свою участь.

Потерпевший Л в суде показал, что 29 августа 2022 года ему позвонил сын Л, сообщил, что у него украли велосипед. Сын оставил его у подъезда <адрес> РТ, когда приехал в гости к своему другу. Так как в это время он находился в командировке по работе, он позвонил своей маме, попросив помочь сыну найти велосипед. Велосипед был изъят у Воронова М.В. сотрудниками полиции.

Свидетель Л в суде показала. Что 29 августа она находилась дома, ей позвонил сын, попросив помочь внуку найти велосипед, который у него украли. Вместе с внуком они стали осматривать близлежащую территорию по <адрес>, увидели сотрудников полиции, которые стояли около Воронова М.Д., рядом находился велосипед внука.

В ходе предварительного следствия была осмотрена территория магазина сети разливных напитков «Пивоман» расположенная по адресу: РТ, <адрес> где был обнаружен и изъят похищенный велосипед марки «Stemonesize» (л.д 16-17).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29 августа 2022 года, в ходе предварительного следствия была осмотрена подъездная площадка <адрес>, расположенная по адресу: РТ, <адрес>, откуда был похищен велосипед марки «Stemonesize» (л.д. 19-20).

Согласно протоколу выемки от 16 ноября 2022 года, у дознавателя ОД Я был изъят велосипед марки «Stemonesize», который был осмотрен и возвращен потерпевшему Л (л.д. 49-50, 52-53, 58).

Согласно заключению специалиста ООО «Альком-Сервис» стоимостьвелосипеда марки «Stemonesize», приобретенного 25.06.2022 составляет 13000 рублей. (л.д.27).

Анализируя в совокупности все изложенные доказательства, суд считает вину подсудимого Воронова М.Д. в совершении хищения, установленной. Действия Воронова М.Д. суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» поскольку причиненный ущерб, согласно показаниям потерпевшего Л не является для него таковым, так как сумма похищенного намного ниже его совокупного дохода семьи, хищение велосипеда не поставило его в тяжелое материальное положение.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 25 ноября 2022 года, у Воронова М.Д. обнаруживается «психическое расстройство <данные изъяты>. Воронов М.Д., мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Воронов М.Д., не нуждается. По своему психическому состоянию, в настоящее время, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и может давать о них правильные показания. (л.д. 107-108).

У суда нет оснований не доверять заключению комиссии компетентных в области судебной психиатрии специалистов, проводивших непосредственное обследование Воронова М.Д. с применением различных научно обоснованных методик. Выводы экспертов полны, ясны и аргументированы, содержат мотивированные ответы на все поставленные вопросы.

При таких обстоятельствах суд признает Воронова М.Д. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает состояние здоровья Воронова М.Д., в том числе наличие у него психического расстройства, здоровья его близких, а также то, что он полностью признавал свою вину в ходе предварительного следствия, фактически написал явку с повинной в форме объяснения о совершенном хищении до возбуждения уголовного дела (л.д. 23), в связи с изъятием похищенного по делу в настоящее время отсутствует причиненный ущерб. Суд не признает в качестве отягчающего вину обстоятельства нахождение Воронова М.Д. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не была установлена ни степень опьянения, ни его влияние на совершение преступления.

Других обстоятельств, отягчающих вину, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела и личности подсудимого, который страдает психическим заболеванием, суд приходит к выводу о возможности в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ сохранения условного осуждения по приговору Альметьевского городского суда РТ от 14.09.2021 года (в настоящее время приговор исполнен, осужденный снят с учета) и назначения наказания в виде лишениям свободы с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, поэтому правовых оснований для обсуждения вопроса обизменений категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Оснований для взыскания процессуальных издержек с осужденного Воронова М.Д. не имеется, поскольку Воронов М.Д. страдает психическим заболеванием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Воронова Максима Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть ) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание Воронову М.Д. считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Воронова М.Д. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Воронову М.Д. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Stemonesize» - оставить по принадлежности у потерпевшего Л

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Альметьевский городской суд РТ в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, а также вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: