Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-515/2023 ~ М-99/2023 от 31.01.2023

Дело № 2-515/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года город Алдан                        

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Граниной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Черепановой Ольге Сергеевне, Черепанову Вячеславу Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах принятого наследственного имущества,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Черепановой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах принятого наследственного имущества в размере 111 179,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 423,59 рублей. Требования мотивированы тем, что 14 августа 2018 года между истцом и Черепановым А.В. был заключен кредитный договор № [Дата] согласно которому заемщику были переданы денежные средства в сумме 264 000 рублей на срок 60 месяцев под 19.9% годовых. Истец надлежащим образом выполнил условия договора, перечислив ответчику указанную сумму. Однако, ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнял. 12 мая 2022 года Черепанов А.В. умер. Наследником Черепанова А.В. является Черепанова О.С. По состоянию на 29 декабря 2022 года размер полной задолженности по договору составляет 111 179,38 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 97 430,35 рублей, задолженность по уплате процентов по договору 13 749,03 рублей.

6 марта 2023 года определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Черепанов В.А.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив, огласив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

На основании ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Судом установлено, 14 августа 2018 года между ПАО Сбербанк и Черепановым А.В. заключен кредитный договор [Номер], по условиям которого ПАО Сбербанк предоставил заемщику кредит в сумме 264 000 рублей на срок 60 мес. под 19,9% годовых.

Заемщик Черепанов А.В. умер 12 мая 2022 года.

Согласно информации нотариуса Алданского нотариального округа РС (Я) Любезной И.В., наследниками по закону по ? доли являются дочь Черепанова Анастасия Андреевна, 15 октября 2013 года рождения, в лице Черепановой О.С., сын Черепанов В.А., 8 мая 2021 года рождения, которые приняли в наследство в виде:

- автомобиля NISSAN TERRANO, 1993 года выпуска, регистрационный номер Н 351 ЕО 14, рыночная стоимость 332 500 рублей;

- лодки, бортовой номер судна Р-4621-ЯЮ, место постоянного базировани г. Томмот Алданского района Республики Саха (Якутия), тип модель «ЮЖФНКА-2», рыночная стоимость 212 000 рублей;

- охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья ТОЗ-63 (16;16), калибр 16,16, [Номер], 1961 года выпуска, рыночная стоимость 12 000 рублей;

- охотничьего огнестрельного гладкоствольного ружья FABARM [Номер] COMPOSITE, калибр 12/76, № [Номер], 2011 года выпуска, рыночная стоимость 42 000 рублей;

- охотничьего ружья с нарезным стволом ТИГР «СОК-5», калибр 7,62х54R, [Номер], рыночная стоимость 72 500 рублей;

- страховых выплат в размере 22 459,77 рублей.

Стоимость принятого наследственного имущества составляет 693 459,77 рублей, данные обстоятельства не оспариваются ответчиками.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Черепанова О.С. как законный представитель наследника Черепановой А.А., 15 октября 2013 года рождения, Черепанов В.А. как наследник приняли в наследство, имущество, оставшееся после смерти Черепанова А.В., следовательно, должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследства.

Заявленный истцом размер задолженности 111 179,38 рублей подтвержден расчетом, находится в пределах стоимости наследственного имущества, со стороны ответчиков доказательствами, не опровергнуты.

Также доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, ответчиками суду не представлены. Таким образом, требования ПАО Сбербанк к Черепановой О.С., Черепанова В.А. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины в размере 3 423,59 рублей подлежат возмещению за счет ответчиков в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Черепановой Ольге Сергеевне, Черепанову Вячеславу Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах принятого наследственного имущества, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Черепановой Ольги Сергеевны, Черепанова Вячеслава Андреевичу в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору [Номер] от 14 августа 2018 года в размере 111 179,38 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 423,59 рублей, всего 114 602,97 (Сто четырнадцать тысяч шестьсот два) рубля 59 копеек.

Идентификаторы сторон:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» - ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195.

Черепанова Ольга Сергеевна – [иные данные]

Черепанов Вячеслав Андреевич – [иные данные]

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Алданского

районного суда РС (Я)                 М.И. Капралова