Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-3299/2023 от 10.05.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-3299/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                        5 июня 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Мальцева Е.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Ключевского района Алтайского края от 15 декабря 2022 г. и решение судьи Ключевского районного суда Алтайского края от 27 февраля 2023 г., вынесенные в отношении Мальцева Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Ключевского района Алтайского края от 15 декабря 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Ключевского районного суда Алтайского края от 27 февраля 2023 г., Мальцев Е.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 5 000 рублей.

В жалобе Мальцев Е.А. просит судебные акты отменить, считая их незаконными.

Потерпевшие Г. и А., уведомленные в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ о подаче жалобы, в установленный срок возражений относительно доводов жалобы не представили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, совершенное в отношении нескольких лиц, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела Мальцев Е.А. в тексте жалобы поданной 23 сентября 2022 г. на судебный участок, расположенный по адресу с. Ключи ул. Урицкого, 5, допустил в адрес Г. и А. оскорбление, унижающее их честь и достоинство, выраженное в противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными доказательствами: постановлением прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, копией жалобы Мальцева Е.А., заявлением потерпевших Г., А. и иными доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении правонарушения.

Действия Мальцева Е.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

При пересмотре постановления о привлечении к административной ответственности судьей районного суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую правовую оценку.

Утверждение заявителя об отсутствии состава вмененного правонарушения, неправомерном рассмотрении дела в его отсутствие было предметом судебной проверки и оценки, своего подтверждение не нашло, опровергается материалами дела, свидетельствующими об обратном.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о доказанности вины Мальцева Е.А. в совершении вмененного правонарушения, из представленных материалов и доводов жалобы не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения Мальцева Е.А. к административной ответственности не нарушены, административное наказание ему назначено в минимальном размере санкции ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Ключевского района Алтайского края от 15 декабря 2022 г. и решение судьи Ключевского районного суда Алтайского края от 27 февраля 2023 г., вынесенные в отношении Мальцева Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                                         А.В.Калинко