Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-3560/2023 от 31.05.2023

№ 16-3560/2023

            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Челябинск    28 июля 2023 года

          Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Хорошевская М.В., рассмотрев жалобу Резниченко Сергея Александровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от 05 апреля 2023 года, решение судьи Карталинского городского суда Челябинской области от 12 мая 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Резниченко Сергея Александровича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от 05 апреля 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Карталинского городского суда Челябинской области от 12 мая 2023 года, Резниченко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В жалобе, поданной в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, Резниченко С.А. выражает несогласие с судебными актами, просит об их отмене, прекращении производства по делу.

Дело об административном правонарушении, истребованное по вышеуказанной жалобе, поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции 30 июня 2023 года.

Ознакомившись с доводами жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

При рассмотрении дела установлено, что 13 марта 2023 года в 18:25 у <данные изъяты>, Резниченко С.А. управлял транспортным средством – автомобилем марки Лада Веста, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, которые получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статей 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной судьями нижестоящих судебных инстанций, не усматривается.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от 22 июня 2022 года Резниченко С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев. Постановление вступило в законную силу 17 февраля 2023 года, при этом наказание не исполнено.

13 марта 2023 года, в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Резниченко С.А. управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Принимая решение о привлечении Резниченко С.А. к административной ответственности на основании части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья счел доказанным наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного указанной нормой, пришел к выводу об отсутствии нарушений при производстве по делу об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Фактические обстоятельства дела судами установлены и исследованы в полном объеме, выводы судов соответствуют нормам действующего законодательства и доказательствам, имеющимся в материалах дела, получившим оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Меры обеспечения применены и процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12, 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии понятых.

Таким образом, судьи пришли к обоснованному выводу о совершении Резниченко С.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, приведенные в жалобе о том, что Резниченко С.А. не может быть привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он не располагал информацией о вступлении в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от 22 июня 2022 года и судом не направлялась ему копия судебного решения, были проверены судьей городского суда и обоснованно признаны несостоятельными. Выводы судьи городского суда в этой части мотивированы, оснований не согласиться с ними не имеется.

Срок давности и порядок привлечения Резниченко С.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей городского суда дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованы все представленные в материалы дела доказательства, дана объективная и мотивированная оценка доводам жалоб.

Нарушением установленного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срока направления копии решения судьи городского суда не влияет на выводы судебных инстанций о виновности Резниченко С.А. и не является существенным нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущим отмену принятых судебных актов.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от 05 апреля 2023 года, решение судьи Карталинского городского суда Челябинской области от 12 мая 2023 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Резниченко Сергея Александровича, оставить без изменения, жалобу Резниченко Сергея Александровича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

    суда общей юрисдикции     М.В. Хорошевская