Гражданское дело № 2-56/2023
УИД: №№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 марта 2023 года <адрес>
Александровский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Д.П. Фомича,
при секретаре ФИО2,
с участием представителя истца - заместителя прокурора <адрес> ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело № 2-56/2023 по иску Томского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ответчику Томашеву Владимиру Васильевичу о запрете эксплуатации маломерного судна,
УСТАНОВИЛ:Истец Томский транспортный прокурор (далее по тексту – прокурор, истец) обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Томашеву Владимиру Васильевичу (далее по тексту – Томашев В.В., ответчик) о запрете эксплуатации маломерного судна. Основываясь на положениях статей, 1065 ГК РФ, 45 ч.1, 131 ГПК РФ и ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», просил признать деятельность судовладельца Томашева В.В. по эксплуатации не освидетельствованного в срок маломерного судна «Обь-3» с регистрационным номером № Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий России, незаконной, запретив ему осуществлять деятельность по эксплуатации указанного маломерного судна, в том числе передавать его другим лицам для эксплуатации.
В обоснование иска указал на то, что Томской транспортной прокуратурой в ходе осуществления надзора за исполнением законов Государственной инспекцией по маломерным судам МЧС России в части реализации полномочий, связанных с безопасностью судоходства, а также за соблюдением прав и свобод человека и гражданина установлен факт эксплуатации ДД.ММ.ГГГГ судовладельцем Томашевым В.В. маломерного судна «ОБ-3» с регистрационным номером № на <адрес>). Указанное маломерное судно «Об-3» с регистрационным номером № не освидетельствовано и не признано годным (не допущено) к плаванию. В связи с управлением данным маломерным судном, подлежащим регистрации, но не прошедшим технического осмотра (освидетельствования) Томашев В.В. привлечен государственным инспектором по маломерным судам <адрес> инспекторского участка центра Государственной инспекции по маломерным судам Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий России по <адрес> к административной ответственности по ч.1 ст. 11.8 КоАП РФ, согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом Томашевым В.В. мер по устранению допущенных нарушений после привлечения к административной ответственности не принято. Согласно указанного постановления по делу об административном правонарушении и информации ГУ МЧС России по <адрес> указанное судно последний раз предъявлялось к освидетельствованию в ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, пояснив аналогично изложенному в исковом заявлении.
Ответчик Томашев В.В. исковые требования признал в полном объеме, о чем указал в заявлении о признании исковых требований.
Представитель третьего лица Главного Управления МЧС России по <адрес> ФИО4 просил удовлетворить исковые требования.
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Свои выводы суд основывает на следующем.
Пунктом 3 статьи 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ № закреплено право прокурора на обращение в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства
В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В силу статьи 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
А согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком выраженное в адресованном суду заявлении в письменной форме, приобщаются к делу.
Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно норме ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом в мотивировочной части решения суда достаточно лишь указать на это.
При этом суд исходит из положений ст.12 и ч.1 ст.56 ГПК РФ о том, что судопроизводство по гражданским делам ведется на основании принципов равенства и состязательности сторон.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Ответчик пояснил, что признает исковые требования истца, а также осознает и понимает последствия признания иска.
Суд находит, что волеизъявление ответчика на признание иска осознанно и ясно выражено в письменном виде. Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения в отношении ответчика.
Суд также находит, что признанием иска не нарушается прав гражданского ответчика, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
А поэтому исковые требования прокурора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд неимущественного характера, в соответствии с положениями части 1 статьи 103 ГПК РФ, части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, пункта 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 300 рублей.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Томского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Томашеву Владимиру Васильевичу о запрете эксплуатации маломерного судна - удовлетворить.
Признать деятельность судовладельца Томашева Владимира Васильевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес>, проживающего в <адрес>) по эксплуатации по эксплуатации не освидетельствованного в срок маломерного судна «Обь-3» с регистрационным номером № в Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий России, незаконной.
Запретить Томашеву Владимиру Васильевичу (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес>, проживающего в <адрес>) осуществлять деятельность по эксплуатации маломерного судна «Обь-3» с регистрационным номером № в том числе передавать его другим лицам для эксплуатации с момента вступления в законную силу решения суда до признания указанного судна годным к плаванию по результатам освидетельствования Государственной инспекцией по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий России.
Взыскать с Томашева Владимира Васильевича (паспорт гражданина №) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда через Александровский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись Д.П. Фомич
Копия верна:
****
****
****
****
****
****