Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2023 ~ М-149/2023 от 04.04.2023

УИД 85RS0005-01-2022-000178-03

Дело № 2-197/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 мая 2023 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе:

Председательствующий – судья Латыпов Р.У.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») о взыскании из стоимости наследственного имущества ХМИ задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании в пределах принятого наследственного имущества ХМИ задолженности по кредитному договору в размере <Данные изъяты> руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере <Данные изъяты>., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ХМИ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. заключен кредитный договор <Цифры изъяты>), по условиям которого банк предоставил ХМИ кредит в сумме <Данные изъяты> руб. Обязательства по кредитному договору заёмщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, общий размер которой составляет 29 982 руб. Заёмщик ХМИ умерла ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив своих обязательств по возврату заемных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

Определением суда, занесенным в протоколом судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники, принявшие наследство ТИН, ХРА, ХАА, в качестве третьего лица привлечен ХСА

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчики ТИН, ХРА, ХАА, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства (имеются уведомления о получении судебной корреспонденции ТИН, ХАА, судебное извещение, направленное ХРА, возвращено с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», что свидетельствует об отказе ответчика получить судебную корреспонденцию, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства), не просившие суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились, не представив суду доказательств уважительности причин отсутствия, в связи с чем, суд определил о возможности рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно требованиям ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» (Кредитор) и ХМИ (Заёмщик) путем направления ХМИ оферты (анкета, заявление на заключения соглашения о кредитовании) и акцептования его банком (открытие счета, выдача кредитной карты, установление лимита кредитования и осуществление кредитования счета) заключено соглашение о кредитовании счета <Цифры изъяты> (далее договор о кредитовании, кредитный договор), в соответствии с условиями которого ХМИ предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования в размере <Данные изъяты> руб. под 27 % годовых.

Факт перечисления суммы кредита на лицевой счет ХМИ, открытый в банке, подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями кредитного договора, договор считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита и передачи суммы кредита заемщику (п. 3.2. Общих условий). Срок возврата кредита – до востребования (раздел 2 заявления на заключение соглашения о кредитовании).

С условиями кредитного договора заёмщик ХМИ была согласна и выразила свою волю на заключение договора на указанных в нём условиях, о чем свидетельствуют её подписи в заявлении на заключения соглашения о кредитовании.

Из содержания выписки по счету на имя ХМИ следует, что последняя воспользовалась предоставленными ей банком денежными средствами из суммы кредитования.

Оценивая представленный договор, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ХМИ умерла, что подтверждается записью акта о смерти <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по возврату кредитных денежных средств заёмщиком не исполнены.

Размер полной задолженности, согласно представленному истцом расчету по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <Данные изъяты> руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – <Данные изъяты> руб., просроченные проценты <Данные изъяты> руб., неустойка на просроченную ссуду – <Данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты – <Данные изъяты> руб.

Суд проверив, представленный расчет, приходит к выводу, что суммы основного долга, процентов, равно как и неустойки рассчитаны истцом верно, исходя из сумм гашения задолженности заёмщиком, и он соответствует условиям заключенного кредитного договора.

В соответствии с абзацем шестым ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство. Производство по делу в случае смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, подлежит прекращению лишь в том случае, если спорное правоотношение не допускает правопреемство.

На основании п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

С целью проверки обстоятельств, наличия наследственного имущества после смерти ХМИ, установления наследников, принявших наследство, после её смерти, судом направлен запрос нотариусу Аларского нотариального округа.

Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу ХМИ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство после её смерти приняли сын ХАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ТИН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь ХРА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследнику ХАА выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в ? доле, в том числе в ? доле ввиду отказа в его пользу сына наследодателя ХСА в виде:

- земельного участка с кадастровым номером <Цифры изъяты> по адресу: <Адрес изъят>, кадастровой стоимостью по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ<Данные изъяты> руб.;

- квартиры, находящейся по адресу: <Адрес изъят>, с кадастровым номером <Цифры изъяты>, кадастровой стоимостью по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ<Данные изъяты> руб.;

- земельного участка с кадастровым номером <Цифры изъяты> по адресу: <Адрес изъят>, кадастровой стоимостью по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ<Данные изъяты> руб.;

- прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся на шести счетах в <Данные изъяты>, с причитающимися процентами, с остатками на дату смерти <Данные изъяты> руб.;

- автомобиля марки <Данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак <Цифры изъяты>, рыночной стоимостью на дату смерти <Данные изъяты> руб.

Наследнику ТИН выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество в 1/4 доле в виде:

- земельного участка с кадастровым номером <Цифры изъяты> по адресу: <Адрес изъят>, кадастровой стоимостью по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ<Данные изъяты> руб.;

- квартиры, находящейся по адресу: <Адрес изъят>, с кадастровым номером <Цифры изъяты>, кадастровой стоимостью по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ<Данные изъяты> руб., кадастровой стоимостью по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ<Данные изъяты> руб.;

- земельного участка с кадастровым номером <Цифры изъяты> по адресу: <Адрес изъят>, кадастровой стоимостью по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ<Данные изъяты> руб.;

- прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся на шести счетах в <Данные изъяты>, с причитающимися процентами, с остатками на дату смерти <Данные изъяты> руб.;

- автомобиля марки <Данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак <Цифры изъяты> рыночной стоимостью на дату смерти <Данные изъяты> руб.;

В том числе наследство в <Данные изъяты> доле в праве собственности на автомобиль марки <Данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак <Данные изъяты>, рыночной стоимостью на дату смерти <Данные изъяты> руб.

Наследник ХРА обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ХМИ, однако на момент разрешения спора не получила свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании")

Таким образом, судом установлено, что после смерти заёмщика ХМИ наследниками, принявшими наследство, являются ТИН, ХАА, а также ХРА, следовательно, к ним как к наследникам в силу закона в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по исполнению обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников, принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности должников перед кредитором. Требуемая истцом к взысканию задолженность по кредитному договору укладывается в стоимость перешедшего к ответчикам по наследству имущества.

Установив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ответчики ТИН, ХАА, ХРА как наследники в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Само по себе неполучение свидетельства о праве на наследство ХРА не свидетельствует ни об отсутствии наследственного имущества, ни о наличии оснований для освобождения наследников от имущественных обязанностей наследодателя.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчиков ТИН, ХАА, ХРА подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 099,46 рублей. Данные расходы истцом подтверждены платежным поручением <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ (<░░░░░ ░░░░░░>), ░░░ (<░░░░░ ░░░░░░>), ░░░ (<░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

2-197/2023 ~ М-149/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО Совкомбанк
Ответчики
Тишков Иннокентий Николаевич
Хитаров Александр Александрович,
Хитарова Рада Александровна
Хитарова Мария Ивановна
Другие
Хитаров Серге Александрович
Суд
Аларский районный суд Иркутской области
Судья
Латыпов Ришат Узбекович
Дело на сайте суда
alarsky--uso.sudrf.ru
04.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.04.2023Передача материалов судье
07.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.04.2023Подготовка дела (собеседование)
24.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.04.2023Судебное заседание
23.05.2023Судебное заседание
30.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.06.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
09.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.06.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
02.08.2023Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее