Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-647/2023 ~ М-572/2023 от 07.08.2023

дело номер 2-647/2023

УИД 22RS0001-01-2023-000759-47

решение в окончательной форме

изготовлено 13 сентября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Луханиной О.В., при секретаре Феденко О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Алтайское отделение номер 8644 к Герасюк Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Алтайское отделение номер 8644 обратились в Алейский городской суд с иском к Герасюк Н.В., указывая на то, что 05 декабря 2019 года между ПАО Сбербанк России и ИП Герасюк Н.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому истцом был предоставлен ответчику кредит в сумме 1 559 000 рублей, под 17 % годовых, сроком на 48 месяцев. Статус индивидуального предпринимателя прекращен 23 марта 2022 года.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрены условиями договора банковского обслуживания, п. 2 ст. 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7Федерального закона номер 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 05 декабря 2019 года по 21 июля 2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 842 978 рублей 10 копеек.

Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

Герасюк Н.В. были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако требования до настоящего времени не исполнены

На основании изложенного, просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Герасюк Н.В. задолженность по кредитному договору № от 05 декабря 2019 года по состоянию на 21 июля 2023 года в размере 842 978 рублей 10 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 762 217 рублей 25 копеек, просроченные проценты - 80 760 рублей 85 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 629 рублей 78 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала-Алтайское отделение номер 8644 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просят о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражают.

Ответчик Герасюк Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3 ст. 847 ГК РФ установлено, что договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст.160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В силу ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года номер 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года номер 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года номер 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года номер 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего

Судом установлено, что 05 декабря 2019 ИП Герасюк Н.В. в ПАО Сбербанк подано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования для Индивидуальных предпринимателей и Обществ с ограниченной ответственностью, размещенных на официальном сайте банка в сети интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ и имеющих обязательную для заемщика силу, и в совокупности является заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Согласно данному заявлению ИП Герасюк Н.В. просила выдать ей кредит на счет №, открытый в ПАО Сбербанк России в сумме 1 559 000 рублей, для развития бизнеса, с процентной ставкой под 17 % годовых, сроком на 48 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

Согласно п. 7 Общих условий кредитования, погашение кредита и процентов осуществляется аннуитетными платежами путем внесения обязательного ежемесячного платежа.

Из заявления от 05 декабря 2019 года усматривается, что ответчик была ознакомлена с Общими условиями кредитования, выразила свое согласие с ними и обязалась их выполнять.

Договор является заключенным и вступает в силу с даты акцепта со стороны банка и на условиях указанных в п. 2.5 условий кредитования.

Согласно п. 2.8 условий кредитования договор в виде электронного документа, заключается при подключении заемщика к системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» в форме присоединения к «Условиям предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ПАО Сбербанк юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и физическим лицам, занимающимся частной практикой в порядке, установленном законодательством РФ».

Принадлежность электронных подписей Индивидуальному предпринимателю Герасюк Н.В. подтверждается протоколом проверки электронной подписи под документом, что является подтверждением факта подписания ИП Герасюк Н.В. заявления о присоединении к Общим условиям кредитования от 05 декабря 2019 года.

Таким образом, судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ИП Герасюк Н.В. заключен кредитный договор №, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, заключенный в электронной форме с использованием системы дистанционного банковского обслуживания.

Согласно выписке из ЕГРИП деятельность ИП Герасюк Н.В. в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 23 марта 2022 года.

Из карточки движения средств по кредиту следует, что начиная с 05 декабря 2019 года Герасюк Н.В. пользовалась кредитном, о чем свидетельствуют операции по оплате и перечислению денежных средств.

Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил.

Согласно представленным материалам, обязательства по погашению кредита по договору заемщиком Герасюк Н.В. исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность Герасюк Н.В. за период с 05 декабря 2019 года по 21 июля 2023 года (включительно) составляет - 842 978 рублей 10 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 762 217 рублей 25 копеек, просроченные проценты - 80 760 рублей 85 копеек.

Указанный расчет не оспорен ответчиком, соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита. Доказательств неправильности произведенного расчета, отсутствия задолженности по кредитному договору, ответчиком в судебное заседание не представлено.

Банком в адрес Герасюк Н.В. 20 июня 2023 года направлено требование о досрочном погашении суммы задолженности, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Ответ на претензию не получен.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, требование истца о взыскании с Герасюк Н.В. суммы задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, с Герасюк Н.В. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 842 978 рублей 10 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 11 629 рублей 78 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с Герасюк Н.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 629 рублей 78 копеек.

Руководствуясь статьями 193-199, 233 -237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Алтайское отделение номер 8644 удовлетворить.

Взыскать с Герасюк Натальи Васильевны (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение номер 8644 (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 05 декабря 2019 года по состоянию на 21 июля 2023 года в сумме 842 978 рублей 10 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 629 рублей 78 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алейского городского суда Луханина О.В.