Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-566/2023 ~ М-308/2023 от 16.02.2023

Гражданское дело № 2-566/2023

(УИД 30RS0005-01-2023-000423-61)

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 апреля 2023 г. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего Куликовой М.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корсуновой Ю.А., с участием истца Григорьева А.В., ответчика Гедз О.Г., представителя ответчика Рывкина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Знаменске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: Астраханская область г. Знаменск, ул. Островского, д. 13, гражданское дело по исковому заявлению Григорьева А.В. к Гедз О.Г. о взыскании расходов на погребение,

    установил:

Григорьев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Гедз О.Г., в котором просил взыскать с ответчика расходы на погребение <данные изъяты> Г.В.В. в размере 93000 руб., судебные расходы на уплате государственной пошлины в размере 2990 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 5000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что после <данные изъяты> Г.В.В., являвшегося <данные изъяты> Гедз О.Г. от Военного комиссариата Астраханской области получено <данные изъяты>, в соответствие с пунктом 21 Постановления Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. № 941.

Несмотря на устную договоренность с Гедз О.Г. о возмещении расходов на погребение, похороны Г.В.В., а также установка надгробного памятника произведены за его (истца) счет, в связи с чем, истец просил взыскать с Гедз О.Г. в его пользу расходы на погребение в размере 93000 руб., судебные расходы на уплате государственной пошлины в размере 2990 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 5000 руб.

Истец Григорьев А.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу о взыскании расходов на погребение, в связи с тем, что они (стороны) договорились окончить дело заключением мирового соглашения, по условиям которого:

- сумма расходов на погребение Г.В.В. составляет 30000 рублей;

- ответчик Гедз ОГ. обязуется выплатить истцу Григорьеву А.В. указанную сумму в размере 30000 рублей в течении 4-ех месяцев с момента вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения.;

- истец Григорьев А.В. отказывается от остальных требований к Гедз О.Г., указанных в исковом заявлении,- о взыскании расходов на погребении в размере 63000 рублей;

- понесенные по делу судебные расходы стороны не компенсируют другу другу. Каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла.

Ответчик Гедз О.Г. и ее представитель Рывкин В.А. в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Выслушав истца Григорьева А.В., ответчика Гедз О.Г., представителя ответчика Рывкина В.А., исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств, и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» выплачиваются пособия в порядке и размерах, определяемых законодательством Российской Федерации и нормативными актами Правительства Российской Федерации (статья 9).

В соответствии с пунктом 21 Постановления Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. № 941 «О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации» в случае смерти пенсионера из числа военнослужащих, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации и членов их семей предусмотрено выплачивать членам семьи умершего либо другим лицам, производившим его похороны, пособие на погребение в размере трехмесячной пенсии (доли пенсии), получаемой пенсионером ко дню смерти, но не менее социального пособия, установленного законодательством Российской Федерации (далее- Постановление Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. № 941).

Пособие на погребение не выплачивается, если похороны пенсионера произведены за счет государства или оплата ритуальных услуг была произведена в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 1994 г. № 460. Пособие на погребение пенсионера выплачивается на основании справки о смерти и свидетельства о смерти, выданных уполномоченными органами.

Порядок погребения и нормы расхода денежных средств за счет средств Министерства обороны на погребение погибших (умерших), изготовление и установку им надгробных памятников предусмотрен Приказом Министра обороны Российской Федерации от 13 января 2008 г. № 5 «О погребении погибших (умерших) военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, уволенных с военной службы» (далее- Порядок погребения).

Так, согласно пункту 2 изготовление и установка надгробных памятников распространяется на погибших (умерших) граждан, уволенных с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями и имевших общую продолжительность военной службы 20 и более лет.

Оплата расходов на изготовление и установку надгробных памятников для увековечения памяти лиц, указанных в пункте 2 настоящего Порядка, производится военными комиссариатами субъектов Российской Федерации по месту погребения или учета.

Оплата указанных расходов производится за счет средств, выделяемых на пенсионное обеспечение по фактическим затратам, но не более норм, установленных Правительством Российской Федерации (пункт 34 Порядка погребения).

    Судом установлено, что Гедз О.Г. состояла <данные изъяты> в Г.В.В. с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

    Истец Григорьев А.В. является <данные изъяты> Г.В.В. и Г.К.К (<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Г.В.В. <данные изъяты> (<данные изъяты>).

    Согласно сведениям, предоставленным Военным комиссариатом Астраханской области от 23 марта 2023 г. №, 9 ноября 2020 г. Гедз О.Г. обратилась в комиссариат с заявлением о выплате единовременного пособия за потерю кормильца и выплате пособия на погребение, указав, что она произвела <данные изъяты> Г.Г.Г. представив счет- заказ ИП К.В.А. на приобретение ритуальных принадлежностей от 20 октября 2020 г. на сумму 37600 руб. В соответствие с пунктом 21 Постановления Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. № Гедз О.Г. выплачено пособие на погребение в размере 97227,75 руб. Согласно пункту 22 Постановления Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1993 г. № Гедз О.Г. выплачено <данные изъяты> в размере 97227,75 руб.

    Как пояснил истец в ходе судебного разбирательства, Гедз О.Г. не принимала участие в расходах на погребение Г.В.В., по взаимному устному соглашению на нее были оформлены счета- заказы, однако именно он производил оплату. Так, им оплачен счет- заказ ИП К.В.А. на приобретение <данные изъяты> от 20 октября 2020 г. на сумму 37600 руб., оплату по договору № на изготовление памятника в размере 29864 руб., произведены расходы по предпохоронной подготовке, на приобретение предметов на погребение, всего на сумму 92964 руб. Дополнительно указал, что часть денежных средств в размере 50000 руб. ему <данные изъяты>; стоимость изготовления и установки надгробного памятника согласно договору от 30 марта 2022 г. №31 составила 71060 руб., часть из которых в размере 29864 руб. уплачена непосредственно им, а часть в размере 41196 руб. компенсирована Военным комиссариатом на основании его заявления. Таким образом, сумма полученного Г.О.Г. пособия на погребение Г.В.В. не была непосредственно связана с компенсацией фактически произведенных ответчиком расходов на погребение умершего.

    Согласно положениям стати 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В настоящее время, сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить:

- сумма расходов на погребение Г.В.В. составляет 30000 рублей;

- ответчик Гедз ОГ. обязуется выплатить истцу Григорьеву А.В. указанную сумму в размере 30000 рублей в течении 4-ех месяцев с момента вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения.;

- истец Григорьев А.В. отказывается от остальных требований к Гедз О.Г., указанных в исковом заявлении,- о взыскании расходов на погребении в размере 63000 рублей;

- понесенные по делу судебные расходы стороны не компенсируют другу другу. Каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла.

Мировое соглашение соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173, абзаца 5 статьи 220, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, оно подлежит утверждению.

В силу части 2 статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 5 статьи 220, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Григорьевым А.В. и Гедз О.Г., по условиям которого:

Сумма расходов на погребение Григорьева В.В. составляет 30000 рублей.

Ответчик Гедз О.Г. обязуется выплатить истцу Григорьеву А.В. указанную сумму в размере 30000 рублей в течении 4 месяцев с момента вынесения определения суда об утверждении мирового соглашения.

Истец Григорьев А.В. отказывается от остальных требований к Гедз О.Г., указанных в исковом заявлении,- о взыскании расходов на погребении в размере 63000 рублей.

Понесенные по делу судебные расходы стороны не компенсируют другу другу. Каждая сторона остается с теми затратами, которые она понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Григорьева А.В. к Гедз О.Г. о взыскании расходов на погребение, прекратить на основании абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения определения.

    Определение вынесено в совещательной комнате на компьютере.

    Судья:                                                                                       Куликова М.Д.