Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-185/2023 от 06.04.2023

УИД №

Дело №1-185/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 апреля 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалетдинова Д.З.,

при секретаре Насыбуллиной Д.В., с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника Альметьевского городского прокурора Мухаметьяновой Г.Р.,

потерпевшего (гражданского истца) ФИО37.,

адвоката Миннегараевой Э.Р. (ордер в деле),

подсудимого (гражданского ответчика) Леонова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Леонова Андрея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, неженатого, официально неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:30 до 11:00 Леонов А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в холле первого этажа <адрес>, обнаружил на полу утерянные ФИО13 банковские карты: ПАО «<данные изъяты>» (№), с банковским счетом (№, открытуюДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>); ПАО «<данные изъяты>» (№), с банковским счетом (№, открытуюДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>); АО «<данные изъяты>» (№), с банковским счетом (№, открытуюДД.ММ.ГГГГ в АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> активированную по месту жительства ФИО38. по адресу: <адрес>, обслуживаемую в банкоматах расположенных на территории <адрес>), принадлежащие ФИО13, не представляющие материальную ценность для потерпевшего. Далее, в тот же период времени Леонов А.Н., обнаружив, что указанные банковские карты оснащены системой бесконтактного платежа, позволяющей производить покупки по данным картам на сумму до 1000 рублей без введения пин-кодов карт, с целью совершения кражи принадлежащих ФИО13 денежных средств, завладел принадлежащими последнему вышеуказанными банковскими картами.

Осуществляя свои преступные намерения, Леонов А.Н., действуя с единым умыслом, направленным на совершение кражи денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты АО «<данные изъяты>» №, принадлежащей ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:01 по 11:15, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи вышеуказанной карты осуществил оплату товара бесконтактным способом посредством терминала оплаты в пять операций на суммы: 249 руб. 99 коп., 279 руб. 98 коп., 21 руб. 99 коп., 125 руб., 375 руб., на общую сумму 1051 руб. 96 коп., умалчивая при этом о незаконном владении им данной банковской картой.

Продолжая свои преступные намерения на завладение денежными средствами с банковского счета найденной банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащей ФИО13, Леонов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:27 по 19:19, с использованием Свидетель №2, ФИО40., Свидетель №4, которые не были осведомлены об истинных преступных намерениях Леонова А.Н., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи вышеуказанной карты осуществил оплату товара бесконтактным способом посредством терминала оплаты в четыре операции на суммы: 249 руб. 99 коп., 24 руб. 99 коп., 868 руб. 09 коп., 170 руб. 47 коп., на общую сумму 1313 руб. 54 коп.; находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи вышеуказанной карты осуществил оплату товара бесконтактным способом посредством терминала оплаты в две операции на суммы: 70 руб. и 398 руб., на общую сумму 468 руб.; находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи вышеуказанной карты осуществил оплату товара бесконтактным способом посредством терминала оплаты в две операции на суммы: 84 руб. и 446 руб., на общую сумму 530 руб.; находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи вышеуказанной карты осуществил оплату товара бесконтактным способом посредством терминала оплаты в четыре операции на суммы: 777 руб. 87 коп., 125 руб., 49 руб. 99 коп., 400 руб. 88 коп., на общую сумму 1353 руб. 74 коп.; находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи вышеуказанной карты осуществил оплату товара бесконтактным способом посредством терминала оплаты в две операции на суммы: 760 руб. 99 коп. и 49 руб. 99 коп., на общую сумму 810 руб. 98 коп.; находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи вышеуказанной карты осуществил оплату товара бесконтактным способом посредством терминала оплаты в одну операцию на сумму 797 руб.; находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи вышеуказанной карты осуществил оплату товара бесконтактным способом посредством терминала оплаты в пять операций на суммы: 999 руб., 896 руб., 115 руб., 251 руб., 147 руб., на общую сумму 2408 руб., умалчивая при этом о незаконном владении им данной банковской картой.

Продолжая свои преступные намерения на завладение денежными средствами с банковского счета найденной банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащей ФИО13, Леонов А.Н. в период времени с 12:00 ДД.ММ.ГГГГ по 00:11 ДД.ММ.ГГГГ, с использованием Свидетель №2, ФИО41., Свидетель №4, которые не были осведомлены об истинных преступных намерениях Леонова А.Н., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи вышеуказанной карты осуществил оплату товара бесконтактным способом посредством терминала оплаты в одну операцию на сумму 557 руб. 77 коп.; находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи вышеуказанной карты осуществил оплату товара бесконтактным способом посредством терминала оплаты в одну операцию на сумму 774 руб.; находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи вышеуказанной карты осуществил оплату товара бесконтактным способом посредством терминала оплаты в одну операцию на сумму 861 руб. 97 коп.; находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи вышеуказанной карты осуществил оплату товара бесконтактным способом посредством терминала оплаты в восемь операций на суммы: 418 руб., 238 руб., 821 руб., 68 руб., 5 руб., 95 руб., 900 руб., 900 руб., на общую сумму 3445 руб.; находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи вышеуказанной карты осуществил оплату товара бесконтактным способом посредством терминала оплаты в три операции на суммы: 281 руб. 51 коп., 334 руб. 54 коп., 599 руб., на общую сумму 1215 руб. 05 коп., умалчивая при этом о незаконном владении им данной банковской картой.

Продолжая свои преступные намерения на завладение денежными средствами с банковского счета найденной банковской карты АО «<данные изъяты>» № принадлежащей ФИО13, Леонов А.Н. в период времени с 11:42 ДД.ММ.ГГГГ по 15:17 ДД.ММ.ГГГГ, с использованием Свидетель №2, ФИО42., Свидетель №4, которые не были осведомлены об истинных преступных намерениях Леонова А.Н., находясь вмагазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи вышеуказанной карты осуществил оплату товара бесконтактным способом посредством терминала оплаты в три операции на суммы: 614 руб. 36 коп., 569 руб. 97 коп., 375 руб., на общую сумму 1559 руб. 33 коп.; находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи вышеуказанной карты осуществил оплату товара бесконтактным способом посредством терминала оплаты в четыре операции на суммы: 447 руб., 60 руб., 135 руб., 35 руб., на общую сумму 677 руб.; находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> при помощи вышеуказанной карты осуществил оплату товара бесконтактным способом посредством терминала оплаты в одну операцию на сумму 693 руб.; находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи вышеуказанной карты осуществил оплату товара бесконтактным способом посредством терминала оплаты в пять операций на суммы: 720 руб., 748 руб., 805 руб., 84 руб., 305 руб., на общую сумму 2662 руб.; находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи вышеуказанной карты осуществил оплату товара бесконтактным способом посредством терминала оплаты в одну операцию на сумму 235 руб.; находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи вышеуказанной карты осуществил оплату товара бесконтактным способом посредством терминала оплаты в две операции на суммы: 670 руб. 03 коп. и 817 руб. 25 коп., на общую сумму 1487 руб. 28 коп.; находясь в аптеке «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи вышеуказанной карты осуществил оплату товара бесконтактным способом посредством терминала оплаты в три операции на суммы: 133 руб., 13 руб., 199 руб., на общую сумму 345 руб.; находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи вышеуказанной карты осуществил оплату товара бесконтактным способом посредством терминала оплаты в четыре операции на суммы: 900 руб., 900 руб., 400 руб., 750 руб., на общую сумму 2950 руб.; находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> при помощи вышеуказанной карты осуществил оплату товара бесконтактным способом посредством терминала оплаты в три операции на суммы: 365 руб. 87 коп., 946 руб. 91 коп., 940 руб., на общую сумму 2252 руб. 78 коп.; находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи вышеуказанной карты осуществил оплату товара бесконтактным способом посредством терминала оплаты в шесть операций на суммы: 969 руб., 59 руб., 115 руб., 916 руб., 927 руб., 939 руб., на общую сумму 3925 руб.; находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи вышеуказанной карты осуществил оплату товара бесконтактным способом посредством терминала оплаты в две операции на суммы: 957 руб. и 942 руб., на общую сумму 1899 руб.; находясь в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, при помощи вышеуказанной карты осуществил оплату товара бесконтактным способом посредством терминала оплаты в одну операцию на сумму 990 руб. 50 коп.; находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, при помощи вышеуказанной карты осуществил оплату товара бесконтактным способом посредством терминала оплаты в две операции на суммы: 720 руб. и 800 руб., на общую сумму 1520 руб., умалчивая при этом о незаконном владении им данной банковской картой.

Своими действиями Леонов А.Н. распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО13 материальный ущерб на общую сумму 36782 руб. 90 коп.

Подсудимый Леонов А.Н. в судебном заседании свою вину признал частично, признав, что совершил при помощи карты потерпевшего одну покупку в магазине пятерочка на сумму около 500 рублей, что дальше происходило с банковскими картами потерпевшего ему не известно. По существу дела Леонов А.Н. в суде давал противоречивые показания.

Так, изначально Леонов А.Н. показал суду, что банковские карты потерпевшего он нашел в подъезде многоквартирного <адрес> После чего, направившись в магазин, приобрел там бутылку водки и сигареты, расплатившись одной из найденных им банковских карт. Затем вернулся обратно, где встретил Свидетель №1, с которым они за гаражами распили спиртное. Потом к ним подошел его братишка Свидетель №3, которому он также передавал найденные банковские карты. Свидетель №3 ходил в магазин, где что-то приобретал. Присутствие женщины в их компании он не помнит, как и всех обстоятельств произошедшего в тот день, так как сильно опьянел и заснул там же – за гаражами. Не исключает того, что банковские карты он передавал другим лицам. Свидетель №4 ранее видел, знаком с ним.

Далее, после оглашения судом письменных материалов, Леонов А.Н. изменил показания, показав, что в тот день Свидетель №1 передал ему одну банковскую карту, предложив купить что-нибудь в магазине, при этом Свидетель №1 не сообщал о том, чья эта карта. После чего он (Леонов А.Н.) сходил в магазин, где купил водку, а карту вернул обратно. Затем они прошли за гаражи, где распивали спиртное.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Леонова А.Н. допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого видно, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в холле <адрес> он нашел 3 банковские карты, с помощью одной из которых осуществил покупки в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В последующем употребил купленное спиртное вместе с Свидетель №1, Свидетель №2 и братом Свидетель №3. В ходе распития спиртных напитков, он передал все три карты своему брату Свидетель №3 для покупки водки и закуски, пояснив, что карты принадлежат его знакомому, и тот их дал для пользования, при этом пин-кодов данных карт он не знает, поэтому расплачиваться по ним можно только до 1000 рублей. Далее он сильно опьянел и события, происходящие после, помнит плохо, однако не исключает, что кому-то из них давал найденные банковские карты. Где в настоящее время находятся найденные банковские карты, он не знает. Больше попыток совершить покупки по данным картам он не предпринимал (т.1 л.д.142-145, 168-171, т.2 л.д.153-154).

Виновность Леонова А.Н. помимо частичного признания им своей вины и оглашенных показаний устанавливается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ (в связи со смертью) показаний потерпевшего ФИО13 видно, что ДД.ММ.ГГГГ он несколько раз ходил в магазины, в которых расплачивался двумя банковскими картами «<данные изъяты>», банковской картой «<данные изъяты>» не пользовался. Полагает, что все три банковские карты утерял в тот же день, выронив из кармана. По карте «<данные изъяты>» № последнею покупку он совершил ДД.ММ.ГГГГ в 00:00 в магазине «<данные изъяты>.), по карте «<данные изъяты>» № – в 08:18 ДД.ММ.ГГГГ в том же магазине, по карте «<данные изъяты>» № – в 10:30 ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в приложение «<данные изъяты>» обнаружил, что с его двух банковских карт были списаны денежные средства, путем оплаты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ покупок в различных магазинах <адрес>. Согласно выписке с карты «<данные изъяты>» № были похищены денежные средства в сумме 6853 руб. 79 коп., с карты «<данные изъяты>» № – 7681 руб. 26 коп. В приложении «<данные изъяты>» также обнаружил, что с его банковской карты № были похищены денежные средства в сумме 22247 руб. 85 коп. После чего заблокировал все карты, попыток снятия с них денежных средств больше не было. Таким образом, ему причинен ущерб на общую сумму 36782 руб. 90 коп., который является для него значительным, поскольку постоянного источника дохода он не имеет (т.1 л.д.68-69).

Также признанный потерпевшим Потерпевший №1 в ходе судебного разбирательства показал, что ФИО13 являлся его родным братом, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Заработок брата составлял около 30000 рублей, работал он неофициально, имел кредиты, но на какие суммы ему неизвестно.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО43. видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 они употребляли спиртные напитки за гаражами, расположенными за <адрес> Их было четверо: он, его родной брат Леонов А.Н., ранее незнакомая женщина по имени ФИО6, и ранее знакомый Свидетель №1 Во время распития спиртных напитков у них закончились продукты питания, на покупку новых Леонов А.Н. передал ему три банковские карты – две ПАО «<данные изъяты>» и одну «<данные изъяты>». На его вопрос, Леонов А.Н. пояснил, что накакой-то из этих банковских карт может не быть денежных средств, поэтому передал все три карты. Леонов А.Н. также пояснил, что все три банковские карты ему передал знакомый для свободного доступа. Далее, в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> он приобрел продукты примерно на 600-700 руб., оплатив одной из трех банковских карт. На выходе из магазина он встретил ранее знакомого Свидетель №4, который попросил у него денежные средства на продукты питания, на что он дал ему все три банковские карты и сказал, что заберет их позже. Далее он вернулся к гаражам для дальнейшего распития спиртных напитков, после чего разошлись по домам. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он, придя домой к ФИО44 забрал у него переданные ДД.ММ.ГГГГ три банковские карты, которые затем вернул своему брату Леонову А.Н. (т.1 л.д.110-111).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 видно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он встретился со своим знакомым Свидетель №3, который был в ранее ему незнакомыми людьми, один из которых являлся его братишкой ФИО2. Возле подъезда <адрес> к ним подошел ранее незнакомый мужчина, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, который начал нецензурно выражаться в их адрес. В этот момент он ушел в подъезд указанного дома, откуда, покурив, вышел, когда данный мужчина уже ушел. Далее Леонов Андрей ушел в сторону магазина «<данные изъяты>» и, вернувшись, принес 1 литр водки и закуску. На его вопрос Леонов Андрей пояснил, что приобрел продукты и спиртное, оплатив найденной банковской картой. В ходе распития спиртных напитков он увидел у Леонова Андрея банковские карты - 2 банковские карты ПАО «<данные изъяты>» и одну банковскую карту «<данные изъяты>», на что Леонов А.Н. пояснил, что все карты нашел. Далее он сильно опьянел, ушел домой и последующие события не помнит (т.1 л.д.115-116, 192-194).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 видно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:15, возвращаясь домой, возле <адрес> встретила ранее незнакомого Леонова Андрей, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, который в ходе разговора предложил распить спиртное, на что она согласилась. За гаражами, расположенными за указанным домом, они распили водку, которая была у Леонова Андрея. Когда водка закончилась, он предложил купить еще спиртного, при этом дал ей три банковские карты - две «<данные изъяты>» и одну «<данные изъяты>», сказав, что пин-кода данных карт он не помнит, поэтому нужно оплачивать только до 1000 руб. Она согласилась и совершила в помощью всех трех карт несколько покупок в магазине «<данные изъяты>», расположенном по указанному адресу. Также по одной из банковских карт «<данные изъяты>» она совершила покупку в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Всего она совершила покупок на общую сумму 3 898 руб. 64 коп. Кому принадлежат карты у Леонова Андрея она не спрашивала, данные на картах не читала. О том, что указанные карты не принадлежат Леонову Андрею, она не знала. После приобретения покупок она снова пришла на пустырь, где немного выпив, ушла домой. Леонов Андрей оставался там (т.1 л.д.188-191).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 видно, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему домой пришел его знакомый Свидетель №3, который предложил выпить с ним принесенное с собой спиртное. Поскольку закуски не было, ФИО45. предложил сходить с магазин, сказа, что у него есть деньги, что его не удивило, поскольку ФИО46 работает каждый день на различных подработках. Выпив водки, они вдвоем пошли по магазинам, в которых ФИО47. расплачивался банковскими картами, которых у него было три: две «<данные изъяты>» и одна «<данные изъяты>». В магазинах ФИО48. приобретал продукты питания и спиртное, за все расплачивался вышеуказанными картами путем бесконтактной оплаты лично либо передавал ему одну из карт для оплаты. Вернувшись домой, продолжили распивать спиртное, в ходе распития еще несколько раз выходили в магазины. ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО49 ушел, оставив банковские карты ему, предложив купить на них то, что он хочет, после чего их заберет. Через некоторое время он (Свидетель №4) вышел из дома, взяв с собой одну из карт оставленную ФИО50 с помощью которой в течение дня осуществлял покупки в различных магазинах. Вернувшись домой, примерно в 16:00 зашел ФИО51 и попросил вернуть банковские карты, на что он ему их передал. О том, что банковские карты, переданные ему ФИО52 ему не принадлежат, он не знал, считал, что с его разрешения расплачивается его картами (т.1 л.д.159-163).

Кроме того, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления также устанавливается:

заявлением ФИО13 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о хищении денежных средств со счетов его банковских карт (т.1 л.д.47);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где Леонов А.Н. путем совершения покупок похитил со счета банковской карты ФИО13 денежные средства (т.1 л.д.87-89);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где путем совершения покупок похищены со счета банковской карты ФИО13 денежные средства (т.1 л.д.94-96);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> где путем совершения покупок похищены со счета банковской карты ФИО13 денежные средства (т.1 л.д.233-235);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение аптеки «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, где путем совершения покупок похищены со счета банковской карты ФИО13 денежные средства (т.1 л.д.250-251);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение отдела «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где путем совершения покупок похищены со счета банковской карты ФИО13 денежные средства (т.1 л.д.254-255);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между Свидетель №2 и Леоновым А.Н., согласно которому Свидетель №2 подтвердила свои показания, а Леонов А.Н. с ними не согласился (т.1 л.д.178-180);

протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между Свидетель №1 и Леоновым А.Н., согласно которому Свидетель №1 подтвердил свои показания, а Леонов А.Н. с ними не согласился (т.1 л.д.181-183);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: выписки банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № с банковским счетом №, банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № с банковским счетом № (т.1.д.121-123);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: справка по движению денежных средств АО «<данные изъяты>», скриншот с мобильного приложения «<данные изъяты>», истории операций по банковским картам ПАО «<данные изъяты>» (т.1 л.д.151-153);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: выписки из ПАО «<данные изъяты>» (т.2 л.д.49-50);

все осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.127, 156, т.2 л.д.51).

<данные изъяты>

Показания свидетелей ФИО14 (т.1 л.д.85-86), ФИО15 (т.1 л.д.92-93), ФИО16 (т.1 л.д.104-105), Свидетель №5 (т.1 л.д.213-214), Свидетель №6 (т.1 л.д.220-222), Свидетель №7 (т.1 л.д.227), Свидетель №8 (т.1 л.д.232), Свидетель №9 (т.1 л.д.237), Свидетель №10 (т.1 л.д.243), Свидетель №18 (т.1 л.д.249), Свидетель №11 (т.2 л.д.1), Свидетель №12 (т.2 л.д.7-8), Свидетель №13 (т.2 л.д.14-15), Свидетель №14 (т.2 л.д.20-21), Свидетель №15 (т.2 л.д.26-27), Свидетель №16 (т.2 л.д.31-32), Свидетель №17 (т.2 л.д.38-39), оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, не содержат каких-либо сведений необходимых для настоящего уголовного дела.

Судом исследованы доказательства, добытые в соответствии с законом, совокупность которых суд находит достаточной для признания подсудимого виновным в совершении вышеописанного преступления.

Никаких сомнений и противоречий, которые можно истолковать в пользу подсудимого, по делу не имеется.

Вышеприведенные показания свидетелей обвинения в части, касающейся существа предъявленного подсудимому обвинения, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования, которые могут повлечь за собой признание недопустимыми доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, по настоящему делу не усматривается.

Существенных противоречий в показаниях вышеуказанных лиц, в части, касающейся существа предъявленного подсудимому обвинения, влияющих на доказанность вины подсудимого, не усмотрено. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора подсудимого, не выявлено.

К показаниям подсудимого Леонова А.Н. в суде и на предварительном следствии в части отрицания причастности к совершению хищения денежных средств, суд относится критически и считает их несостоятельными, поскольку они опровергаются признательными показаниями Леонова А.Н., данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.142-145, 168-171, т.2 л.д.153-154) и в суде, а также показаниями вышеуказанных свидетелей, показания которых были оглашены с согласия сторон на основании ст.281 УПК РФ. Указанные показания в полной мере согласуются с фактическим обстоятельствами дела и подтверждаются доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными судом.

Каких-либо объективных сведений об оказании на подсудимого или свидетелей психологического давления со стороны правоохранительных органов суду не представлены, такие доводы стороной защиты не заявлены.

Вместе с тем, при квалификации действий подсудимого суд приходит к следующему.

Так, при квалификации действий лица по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину» необходимо учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер получаемого дохода, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Из обстоятельств совершенного преступления не следует, что хищением указанной денежной суммы потерпевший был постановлен в затруднительное материальное положение.

Материалы дела не содержат каких-либо сведений подтверждающих доходы и расходы потерпевшего, условия его жизни, наличие иных источников дохода, кроме подработки. Одно лишь указание потерпевшего о том, что у него нет основного источника дохода, не является безусловным основанием для вменения признака «с причинением значительного ущерба гражданину».

Никаких иных сомнений и противоречий, которые можно истолковать в пользу подсудимого, по делу не имеется.

Действия Леонова А.Н. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что Леонов А.Н. на учетах не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту регистрации жалоб не поступало, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (т.2 л.д.55-71).

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Леонову А.Н. суд учитывает частичное признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников и близких лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Судом не установлено влияние алкогольного опьянения (о чем указано в обвинительном заключении) на совершение преступлений, в связи с чем суд не признает данное обстоятельство отягчающим наказание.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным назначить Леонову А.Н. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без немедленной изоляции от общества. Иные виды наказания, предусмотренные санкцией вменяемой статьи, не будут способствовать исправлению Леонова А.Н.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ и позицию потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к осужденному ст.64 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающих возможность изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

По настоящему делу в ходе предварительного следствия потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к Леонову А.Н. о возмещении имущественного ущерба на сумму 36782 руб. 90 коп., причиненного его брату ФИО13 (т.2 л.д.53).

Потерпевший ФИО13 скончался ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства Потерпевший №1 иск поддержал.

Однако исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 подлежат оставлению без рассмотрения, так как суду не представлено сведений о том, что Потерпевший №1 является наследником, имеющим право заявлять исковые требования о возмещении ущерба, причиненного умершему ФИО13 преступлением.

Согласно ч.5 ст.50 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения от процессуальных издержек подсудимого за труд адвоката за время судебного разбирательства не имеется.

Вместе с тем, суд освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек за участие адвоката в ходе предварительного следствия, поскольку полное взыскание процессуальных издержек может поставить Леонова А.Н. и его семью в тяжелое материальное положение.

Вместе с тем, защитнику за один день осуществления защиты подсудимого полагается 1560 рублей, вместо ошибочно указанных в заявлении – 1784 рубля, поскольку Леонов А.Н. не является лицом, имеющим физические или психические недостатки, лишающие его возможности осуществлять свое право на защиту.

По смыслу закона, установление у лица отдельных психических или поведенческих отклонений, связанных с эмоционально неустойчивым состоянием личности, алкогольной или наркотической зависимостью, само по себе не может являться достаточным основанием для применения положения пп.«в» п.22(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2012 №1240) (абз.3 п.4(1) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 №42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам»).

Относительно имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств, суд считает необходимым поступить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Леонова Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Леонову А.Н. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденный должен поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного Леонова А.Н. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО5 А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Леонова Андрея Николаевича в доход государства расходы по оплате услуг защитника в сумме 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

Гражданский иск Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, оставить без рассмотрения, разъяснив ему право предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: документы - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-185/2023 от 06.04.2023

1-185/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица