Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-390/2023 ~ М-346/2023 от 18.08.2023

Гражданское дело №2-390/2023

24RS0001-01-2023-000468-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года                                             п.Абан Красноярского края

Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кизиловой Н.В.,

при секретаре Ящук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КА Форпост» к Зайцевой Дарье Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «КА Форпост» обратилось в суд с иском к Зайцевой Д.В. о взыскании задолженности по договору кредитования, мотивируя свои требования тем, что 29.09.2021 между МФК «ЦФП» (ООО) и Зайцевой Д.В. был заключен договор потребительского займа №Z040874006102 на сумму 60 800,00 рублей под 193,698% годовых путем направления МФК «ЦФП» (ООО) оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым МФК «ЦФП» (ООО) предоставил денежные средства Зайцевой Д.В., а должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. МФК «ЦФП» (ООО) 17.12.2021 реорганизована в МФК «ЦФП» ((АО). 30.09.2022 между МФК «ЦФП» (АО) и ООО «АРКА» заключен договор уступки прав требования №111/22, в соответствии с которым МФК «ЦФП» (АО) уступила ООО «АРКА» свои требования, в том числе по кредитному договору №Z040874006102 от 29.09.2021, заключенному между МФК «ЦФП» (АО) и Зайцевой Д.В. 30.09.2022 между ООО «АРКА» и ООО «КА Форпост» заключен договор уступки прав требования №30/09-2022, в соответствии с которым ООО «АРКА» уступила ООО «КА Форпост» свои требования, в том числе по кредитному договору №Z040874006102 от 29.09.2021, заключенному между МФК «ЦФП» (АО) и Зайцевой Д.В. По состоянию на 01.06.2023 задолженность по договору составляет 149 372,88 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 56 617,44 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом – 91 200,00 рублей, штрафы и пени – 1 555,44 рубля, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа за период с 30.12.2021 по 01.06.2023 в размере 149 372,88 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 187,46 рублей.

Представитель истца – ООО «КА Форпост» – по доверенности Печникова Е.В., надлежаще извещенная судебной повесткой 06.09.2023, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Зайцева Д.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена 21.09.2023, причина неявки суду не известна.

Неявка ответчика в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с изложенным, суд не находит препятствий для рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Ст. 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по договору кредитования банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по договору кредитования применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положения указанной правовой нормы предоставляют займодавцу возможность требовать взыскания суммы процентов за пользование заемными средствами в установленном договором размере за весь период, на который был заключен договор.

Как следует из копии договора потребительского займа №Z040874006102 от 29.09.2021, между кредитором ООО МФК «ЦФП» и заемщиком Зайцевой Д.В.    заключен договор потребительского займа №Z040874006102 от 29.09.2021, право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к ООО «КА Форпост»» на основании договоров уступки прав требования от 30.09.2022 № 111/22, от 30.09.2022 № 30/09-2022.

Согласно договора потребительского займа №Z040874006102 от 29.09.2021, кредитор предоставляет заемщику денежные средства в сумме 60 800,00 рублей, срок возврата займа – 365-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств, под 193,698% годовых, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, а заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты на него в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом – предоставил заемщику Зайцевой Д.В. заем в сумме 60 800,00 рублей, что следует из заявления Зайцевой Д.В. от 29.09.2021, квитанции на вывод средств от 29.09.2021 и не оспаривается ответчиком.

Заемщиком были нарушены сроки внесения платежей в погашение основного долга и процентов, что дает право банку потребовать от заемщика досрочного погашения всей задолженности.

Расчет задолженности по кредиту, по оплате основного долга –56 617,44 рубля, проценты – 91 200,00 рублей, штрафы и пени – 1 555,44 рубля подтверждаются представленным истцом расчетом суммы задолженности и не оспорен ответчиком.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца в сумме 149 372,88 рублей подлежащими удовлетворению.

07.12.2022 на основании заявления ООО «КА Форпост» мировым судьей судебного участка №1 в Абанском районе Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с Зайцевой Д.В. в пользу ООО МКК «ЦФП» задолженности по договору займа №Z040874006102 от 29.09.2021 в размере 128478,00 рублей, который 17.05.2022 на основании заявления Зайцевой Д.В. мировым судьей того же судебного участка отменен.

Удовлетворяя требования истца о взыскании основного долга, процентов, штрафов и пеней с ответчика в сумме 149 372,88 рублей, заявленные ООО «КА Форпост», суд исходит из норм ст., ст. 309, 310, 450, 807, 809 ГК РФ, а также условий договора потребительского займа, заключенного между Зайцевой Д.В. и микрофинансовой компанией, из того, что заключенный сторонами по настоящему делу договор займа по настоящее время не оспорен, а также установленного в судебном заседании факта существенного нарушения Зайцевой Д.В. условий договора займа.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст.88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 187,46 рублей.

Руководствуясь ст., ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КА Форпост» к Зайцевой Дарье Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Зайцевой Дарьи Владимировны № в пользу общества с ограниченной ответственностью «КА Форпост» ИНН 5029269959 задолженность по договору займа в размере 149 372,88 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 187,46 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. При этом необходимо указать в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Судья