Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-186/2021 ~ М-65/2021 от 20.01.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 февраля 2021 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Новак Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щелкановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: Астраханская область Ахтубинский район г. Ахтубинск ул. Ватутина, д. 18А, гражданское дело за № 2-186/2021 по иску Трусова В.В. к Слюсаревой Н.А. , Киенко М.В. , о взыскании задолженности по договору займа, процентов за просрочку возврата займа, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа, процентов за просрочку возврата займа, государственной пошлины, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчики заняли у истца денежные средства в сумме 600000 рублей, которые обязались вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок денежные средства ответчиками возвращены не были. В случае просрочки возврата займа ответчики обязуются выплатить истцу проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ. Просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 рублей и проценты за просрочку возврата займа в размере 217452,30 рублей государственную пошлину в размере 11375 рублей.

Представитель истца Трусова В.В. адвокат Субботина А.А. ранее уточнила исковые требований, просила суд взыскать с ответчиков в пользу истца в равных долях, сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 рублей, и проценты за просрочку возврата займа в размере 217452,30 рублей, государственную пошлину в размере 11375 рублей.

Дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ год в <данные изъяты> часов, и на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, стороны в судебные заседания не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, не представили сведений об уважительности причин неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Трусова В.В. к Слюсаревой Н.А. , Киенко М.В. , о взыскании задолженности по договору займа, процентов за просрочку возврата займа, государственной пошлины, оставить без рассмотрения.

По ходатайству сторон определение может быть отменено в случае предоставление ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья: Новак Л.А.