Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-36/2023 от 11.01.2023

УИД 16RS0036-01-2023-000193-40

дело № 12-36/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возврате жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

11 января 2023 года г. Альметьевск, РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Сибиев Р.Р., изучив жалобу Мустафина И.И. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В Альметьевский городской суд Республики Татарстан поступила жалоба Мустафина И.И. на постановление ГИБДД МВД по РБ.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьёй обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьёй, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.

Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания ст. 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 года № 777-О.

Вместе с тем, копия оспариваемого постановления Мустафиным И.И. к жалобе не приложена.

Также имеется исправление в указании даты вынесенного постановления. Однако данные исправления надлежащим образом не заверены.

Кроме того, не указано полное наименование органа, вынесшего оспариваемое постановление, а также статья КоАП РФ, по которой Мустафин И.И. привлечён к административной ответственности.

Таким образом, не представляется возможным определить содержание оспариваемого постановления (кем оно вынесено, дата вынесения, место правонарушения) и иные данные, необходимые для истребования материалов дела и его исследования в судебном заседании.

В этой связи, жалоба Мустафина И.И. не может быть принята к производству Альметьевского городского суда Республики Татарстан для рассмотрения по существу и подлежит возвращению лицу, его подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Мустафина И.И. на постановление по делу об административном правонарушении возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья

Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев