ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
08 мая 2023 года <адрес>
Судья 26 гарнизонного военного суда Тесля В.В., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> <адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в городе <адрес>, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 часов ФИО1 задержан сотрудниками полиции в общественном месте – во дворе <адрес>, в алкогольном опьянении, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом имел неопрятный внешний вид, шатающуюся походку, нарушенную координацию движений, утратил способность ориентироваться на месте.
Согласно копии протокола об административном задержании, ФИО1 доставлен в дежурную часть <адрес> в 19.50 часов ДД.ММ.ГГГГ.
В суде ФИО1 свою вину признал полностью и дал пояснения, соответствующие по своему содержанию обстоятельствам дела.
Помимо личного признания, вина ФИО1 подтверждается исследованными в суде доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, письменным объяснением свидетеля ФИО3, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ из КМО поликлиники № <адрес> ФГБУЗ ЦМСЧ № ФМБА России, с которым ФИО1 в суде согласился.
Заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, проанализировав представленные материалы дела, нахожу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, доказана полностью.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона уполномоченным на то должностным лицом, содеянное квалифицировано правильно.
Ранее, в течение срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные и однородное правонарушения.
При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в суде не установлено.
Обстоятельством, отягчающим его ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение административного правонарушения.
Принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что ФИО1 не имеет постоянного источника доходов, полагаю, что для достижения целей административного наказания к ФИО1 надлежит применить наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 20.21 КоАП РФ, в виде административного ареста, с включением в срок административного ареста срока административного задержания, начиная со времени доставления его в дежурную часть <адрес>, т.е. с 19.50 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ обстоятельств, препятствующих применению в отношении ФИО1 административного ареста, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> <адрес>, паспорт серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в городе <адрес>, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки, начиная с 19.50 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
26 гарнизонного военного суда В.В. Тесля