Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-703/2023 ~ М-164/2023 от 30.01.2023

Дело № 2-703/2023     ***

УИД 33RS0005-01-2023-000224-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2023 года                             г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Сатышевой Е.В.,

при секретаре Астафьевой А.О.,

с участием представителя ответчика Гербольд Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожевникова Ивана Николаевича к Дегтеву Яну Сергеевичу о взыскании денежных средств,

установил:

Кожевников И.Н. обратился в суд с иском к Дёгтеву Я.С., с учетом уточненных исковых требований, о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2300000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 136849 руб. 32 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения обязательств.

    Истец Кожевников И.Н., его представители адвокат Багрова Н.С. и Новиков А.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на 8 сентября 2023 года и 19 сентября 2023 года, не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

Ответчик Дегтев Я.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверив представлять свои интересы Гербольд Е.В.

В судебном заседании представитель ответчика Гербольд Е.В., действующая на основании доверенности, на рассмотрении дела по существу не настаивала, против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Юни-Турс», ООО «Спортивная студия единоборств и кроссфита Ф-ЛАБ», Кахидзе А.К., Раев А.Г., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Заслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, у суда имеются основания для оставления искового заявления Кожевникова И.Н. без рассмотрения.В силу ч. 1 ст. 223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ч.ч. 1, 3 ст. 223, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Кожевникова Ивана Николаевича к Дегтеву Яну Сергеевичу о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено вынесшим его судом в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение пятнадцати дней.

Председательствующий         (подпись)             Сатышева Е.В.



***