Решение по делу № 2-1541/2015 от 06.08.2015

Дело № 2-1541/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кинешма Ивановской области     30 сентября 2015 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Гольман С.В.,

при секретаре Костиной Е.А.,

с участием истца Машковича В.А., представителя истца Соколовой Т.А., ответчика Смирнова С.А., представителя ответчика Буреева С.П., представителя третьего лица ООО «Росконсалтинг» Беляевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машковича В.А. к Смирнову С.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Машкович В.А. обратился в суд с иском к Смирнову С.А. о возмещении понесённых в результате кадастровой ошибки убытков в размере <данные изъяты> рублей на основании исполнительного листа по гражданскому делу № №, рассмотренному Кинешемским городским судом Ивановской области, в размере <данные изъяты> рублей по смете к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, уплаченных Смирнову С.А., в размере <данные изъяты> рублей, оплаченных за услуги <данные изъяты> по оформлению документов на право собственности на земельный участок, взыскании расходов в размере <данные изъяты> рублей на оплату доверенности на ФИО8, в размере <данные изъяты> рублей на оплату услуг юриста ФИО9, в размере <данные изъяты> рублей на оплату услуг представителя ФИО8 и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей ( с учётом увеличения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ).

При рассмотрении дела стороны пришли к мировому соглашению, просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

- истец Машкович В.А. полностью отказывается от исковых требований к Смирнову С.А.;

- ответчик Смирнов С.А. обязуется выплатить истцу Машковичу В.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ равными долями ежемесячно в срок до <данные изъяты> числа каждого месяца, а именно: <данные изъяты> рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- судебные расходы, понесённые истцом и ответчиком по данному делу, истец Машкович В.А. и ответчик Смирнов С.А. оставляют за собой, -

а также просили прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), сторонам известны и понятны, на что они указали в заявлении об утверждении мирового соглашения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Росконсалтинг» Беляева И.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения по делу, судебное заседание с согласия сторон покинула до представления сторонами заявления об утверждении мирового соглашения.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», Администрации городского округа Кинешма Ивановской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Беляева К.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались правильно и своевременно, об отложении судебного заседания не просили. Администрация городского округа Кинешма Ивановской области ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд рассматривает дело при данной явке лиц.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит мировое соглашение сторон не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, в связи с чем полагает возможным утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях.

В силу абзаца 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Так, суд находит производство по настоящему делу подлежащим прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, согласно которому:

- истец Машкович В.А. полностью отказывается от исковых требований к Смирнову С.А.;

- ответчик Смирнов С.А. обязуется выплатить истцу Машковичу В.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ равными долями ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца, а именно: <данные изъяты> рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- судебные расходы, понесённые истцом и ответчиком по данному делу, истец Машкович В.А. и ответчик Смирнов С.А. оставляют за собой.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий судья                         С.В.Гольман