Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-515/2023 от 30.11.2023

УИД №

Дело №12-515/2023

Р Е Ш Е Н И Е

22 декабря 2023 года г.Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Замалетдинов Д.З., при секретаре Насыбуллиной Д.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Багманова Ильшата Ильясовича на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием Багманова И.И.,

заинтересованного лица ФИО6,

У С Т А Н О В И Л:

Определением инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Багманова И.И. в связи с отсутствием в его действиях административного правонарушения.

Не согласившись с данным определением, Багманов И.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит определение изменить, исключив из него суждение о нарушении им требований п.10.1 ПДД РФ в результате которого он совершил наезд на лошадь, которая переходила проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства, указывая, что оно не соответствует требованиям закона.

Заявитель Багманов И.И. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям и показал суду, что лошадь выбежала на проезжую часть неожиданно. ПДД он не нарушал.

Заинтересованное лицо ФИО6 с жалобой не согласился и показал суду, что в тот день лошадь выбежала на проезжую часть, испугавшись шума с нефтяного объекта.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участников разбирательства, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.5 ст.28.1 КоАП РФ, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п.п.2 и 3 ч.1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В силу п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из обжалуемого определения, ДД.ММ.ГГГГ около 18:30 на <адрес> Багманов И.И., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.1 ПДД РФ не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, совершил наезд на животное (лошадь), которая переходила проезжую часть справа налево по ходу движения транспортного средства.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (ст.26.1 КоАП РФ).

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Вывод должностного лица о том, что данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине заявителя, какими-либо доказательствами не подтверждено. В объяснениях Багманов И.И. сразу же указал, что ДТП произошло не по его вине, поскольку было темное время суток, лошадь выскочила из кювета неожиданно.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В отсутствие достоверных и безусловных доказательств наличия виновных действий Багманова И.И., определение от ДД.ММ.ГГГГ не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит изменению.

Руководствуясь ст.30.6, ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Багманова Ильшата Ильясовичаизменить.

Исключить из вышеуказанного определения указание о нарушении Багмановым И.И. требований п.10.1 ПДД РФ.

В остальной части вышеуказанное определение оставить без изменения, жалобу Багманова И.И. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Мотивированно решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: