Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1069/2023 ~ М-1007/2023 от 29.08.2023

Дело № 2-1069/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Алапаевск

Свердловской области 26 октября 2023 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ермакович Е.С.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Кабаковой О.А.,

с участием представителя истца Архиповой Е.В., третьего лица Большаковой И.А., представителя третьего лица Останиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зенкова Р. П. к индивидуальному предпринимателю Парфенову Я. И. о взыскании суммы предварительной оплаты товара по договору поставки, пени за нарушение установленного договором поставки срока передачи предварительно оплаченного товара, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение требований потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Зенков Р.П. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Парфенову Я.И. о защите прав потребителя, о взыскании суммы предварительной оплаты товара по договору поставки, пени, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование требований указал, что между ним и ответчиком был заключен устный договор поставки товара для производства строительных работ в квартире по товарной накладной от 02.03.2023, в счет предварительной оплаты товара истцом ИП Парфенову Я.И. внесено 52 000 руб. В установленный договором срок строительные материалы в полном объеме поставлены не были, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией о возврате уплаченных денежных средств и расторжении договора. Претензия оставлена без удовлетворения.

Полагая, что ответчиком нарушены его права, как потребителя, истец с учетом уточнения требований просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму предварительной оплаты товара по договору поставки от 02.03.2023 в размере 43 145 руб., пени за нарушение установленного договором поставки срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 06.04.2023 по 30.09.2023 в сумме 38 183 руб. 32 коп., компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб., штрафа за несоблюдение требований потребителя в сумме 55 664 руб. 16 коп., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 9 000 руб.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований по доводам искового заявления настаивала в полном объеме.

Третье лицо и ее представитель против удовлетворения требований возражали в полном объеме.

Против передачи дела по подсудности мировому судье лица, участвующие в деле, не возражали, оставили данный вопрос на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В то же время, согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ИП Парфенов Я.И. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, видами деятельности которого в том числе является розничная торговля строительными материалами.

Согласно преамбуле Закона «О защите прав потребителей», исполнитель - это организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В силу пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Как указано выше, ответчик в правоотношениях с истцом выступил как индивидуальный предприниматель, оказав услуги по продаже строительных материалов, в связи с чем, суд полагает, что к данным правоотношениям применимы положения Закона «О защите прав потребителей».

Фактически истцом Зенковым Р.П. заявлены требования о защите прав потребителя – о взыскании суммы предварительной оплаты товара по договору поставки от 02.03.2023 в размере 43 145 руб., пени за нарушение установленного договором поставки срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 06.04.2023 по 30.09.2023 в сумме 38 183 руб. 32 коп., а также производные от указанных требований требования о компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Гражданское дело по иску Зенкова Р. П. к индивидуальному предпринимателю Парфенову Я. И. о взыскании суммы предварительной оплаты товара по договору поставки, пени за нарушение установленного договором поставки срока передачи предварительно оплаченного товара, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение требований потребителя, принято к производству Алапаевского городского суда Свердловской области с нарушением правил подсудности, поскольку фактически спор возник из материальных требований в сфере защиты прав потребителя, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску Зенкова Р. П. к индивидуальному предпринимателю Парфенову Я. И. о взыскании суммы предварительной оплаты товара по договору поставки, пени за нарушение установленного договором поставки срока передачи предварительно оплаченного товара, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение требований потребителя на рассмотрение по подсудности – мировому судье судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Свердловской области (ст. 28, п. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 23, ст. 28, п. 7 ст. 29, п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать гражданское дело по иску Зенкова Р. П. к индивидуальному предпринимателю Парфенову Я. И. о взыскании суммы предварительной оплаты товара по договору поставки, пени за нарушение установленного договором поставки срока передачи предварительно оплаченного товара, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение требований потребителя, на рассмотрение по подсудности - мировому судье судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Свердловской области (г. Алапаевск Свердловской области, ул. Ленина, д. 17).

Направить копию настоящего определения всем лицам, участвующим в деле.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Судья          Е.С. Ермакович