№ 16-2318/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Краснодар 23 мая 2023 года
Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Яременко В.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 5 от 25 августа 2022 года и решение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 11 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яременко В.А.,
установил:
постановлением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 5 от 25 августа 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), в отношении Яременко В.А. прекращено, материалы дела переданы прокурору, поскольку в ее действиях (бездействиях) содержаться признаки преступления.
Решением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 11 октября 2022 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Яременко В.А. ставит вопрос об отмене указанных судебных актов. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что судьями не исследованы и не дана надлежащая оценка всем доказательствам, а также на то, что при производстве по делу были допущены существенные нарушения, не позволившие объективно рассмотреть его.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, выражается в умышленном причинении побоев, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.00 в <адрес> в садовом товариществе «Портовик» (2 аллея, напротив участка №) ФИО3 в ходе возникшей ссоры ударил ФИО2 ногой по руке, толкал его и нанес удары по голове, чем причинил ему физическую боль.
Установленные обстоятельства послужили основанием для составления 09.03.2022 протокола об административном правонарушении, в отношении Яременко В.А..
Прекращая производство по делу, мировой судья исходил из следующего.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 09.03.2022 Яременко В.А. 22 ноября 2021 года причинил Кириченко А.А. телесные повреждения, которые по заключению эксперта от 24.12.2022 № 1149 расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.
В ходе судебного заседания 25 августа 2022 года было изучено заключение эксперта ГБУ РО «БСМЭ» № 3978 от 01.08.2022, согласно которому Кириченко А.А. в ходе конфликта с Яременко В.А. причинены телесные повреждения, которые расцениваются как средней тяжести вред здоровью.
Установив указанные обстоятельства, мировой судья, применив положения пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ об административных правонарушениях, прекратил производство по делу и передал материалы дела прокурору в связи с наличием в действиях Яременко В.А признаков преступления.
С данным выводом согласился судья городского суда.
Считаю выводы мирового судьи и судьи городского суда обоснованными.
Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку обстоятельства по делу установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.
Право Яременко В.А. на защиту не нарушено, в судебном заседании участвовал защитник, о датах заседаний он был уведомлен надлежащим образом.
Учитывая изложенное, постановление мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 5 от 25 августа 2022 года и решение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 11 октября 2022 года подлежат оставлению без изменения.
На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
постановил:
постановление мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 5 от 25 августа 2022 года и решение судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 11 октября 2022 года оставить без изменения, жалобу Яременко В.А. – без удовлетворения.
Судья