Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-178/2023 от 03.05.2023

УИД №

Дело № 12-178/2023

Р Е Ш Е Н И Е

26 мая 2023 года г.Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Замалетдинов Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федорова Александра Юрьевича на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ Федоров А.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением, Федоров А.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указывая, что оно вынесено с нарушением процессуальных норм.

Федоров А.Ю., инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Согласно ч.1 ст.12.5 КоАП РФ управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в ч.ч.1.1 - 7 настоящей статьи, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, эксплуатация транспортного средства запрещается, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст.29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Согласно ч.2 указанной статьи в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в этот день в 10:25 заявитель возле <адрес> в нарушение п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4, на передних боковых стеклах которого установлены дополнительные предметы, а именно каркасные сетки.

Поскольку с вышеуказанным постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Федоров А.Ю. не согласился, в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении и вынесения постановления по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с п.1 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ.

Согласно п.п. 59,84 Административного регламента МВД РФ, исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 23.08.2017 № 664, контроль за дорожным движением включает в том числе, визуальное наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов. При выявлении нарушений правил дорожного движения, совершенного участником дорожного движения, может быть осуществлена остановка транспортного средства с целью пресечения этого нарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела ясно следует, что в ходе визуального наблюдения инспектором ГИБДД за дорожным движением было установлено, что Федоров А.Ю., управлял транспортным средством, на передних боковых стеклах которого установлены каркасные сетки, и данные обстоятельства были зафиксированы как в протоколе, так и в постановлении по делу об административном правонарушении, позволяющем установить событие вмененного административного правонарушения.

Факт совершения Федоровым А.Ю. административного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ФИО3, которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Факт эксплуатации Федоровым А.Ю. транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с установленными на передних боковых стеклах каркасными сетками, подтвержденный материалами дела, указывает, что его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи.

Материалы дела содержат убедительные доказательства обстоятельств совершенного правонарушения и вины Федорова А.Ю. в его совершении.

Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудника ГИБДД, находившегося при исполнении служебных обязанностей, который выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, его небеспристрастности к Федорову А.Ю., или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в постановлении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Неустранимых сомнений в виновности Федорова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, по делу не установлено.

Доводы заявителя о том, что ему не была вручена копия протокола об административном правонарушении и должностным лицом не было рассмотрено его ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту жительства, опровергаются материалами дела. Так, из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, его копия была вручена Федорову А.Ю. под роспись. Кроме того, материалы дела содержат определение должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по результатам рассмотрения вышеуказанного ходатайства Федорова А.Ю., которое, по мнению суда, является обоснованным.

Доводы Федорова А.Ю. об отсутствии в копии протокола, выданного Федорову А.Ю., подписи должностного лица, не исключает виновности привлекаемого лица. Материалы дела содержат оригиналы постановления и протокола об административном правонарушении. Кроме того, данное обстоятельство не повлияло на право Федорова А.Ю. на защиту и обращение в суд.

К доводам Федорова А.Ю. о том, что ему не были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, суд относится критически и находит их как попытку избежать ответственности за содеянное.

Кроме того, в дополнении к жалобе Федоров А.Ю. не оспаривает факт совершения им инкриминируемого административного правонарушения, ссылаясь лишь на отсутствие его фиксации.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Федорова А.Ю. допущено не было.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не усматривается.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Федорова Александра Юрьевича к административной ответственности по части 1 статьи 12.5 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Федорова А.Ю. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: