Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-5209/2023 от 09.08.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-5209/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                 11 сентября 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Калинко А.В., рассмотрев жалобу Матвеева А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 19 сентября 2022 г. и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12 мая 2023 г., вынесенные в отношении Матвеева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 19 сентября 2022 г., оставленным без изменения решением судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12 мая 2023 г., Матвеев А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Матвеев А.В. просит судебные акты отменить, приводя доводы об их незаконности.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 4 декабря 2021 г. в г. Междуреченске ул. Строителей, 41 Матвеев А.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Состояние опьянения у Матвеева А.В. установлено в наркологическом отделении ГБУЗ «Междуреченская городская больница» на основании повторного положительного результата определения этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений в 0,16 мг/л, что зафиксировано в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 4 декабря 2021 г. № 84 (т. 1 л.д. 4).

Основанием для направления Матвеева А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признака опьянения – запаха алкоголя изо рта, что согласуется с п. 3 и п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Матвеев А.В. с использованием видеозаписи.

Фактические обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, видеозаписью и другими доказательствами, получившими оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия Матвеева А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

При пересмотре постановления о привлечении к административной ответственности судьей районного суда материалы дела проверены в полном объеме, доводы жалобы, имеющие правовое значение, получили надлежащую правовую оценку.

Утверждение заявителя о неправомерном привлечении к административной ответственности со ссылкой на несоответствие акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения установленным требованиям было предметом исследования и оценки предыдущими судебными инстанциями, правомерно отклонено по мотивам изложенных в оспариваемых актах.

Как верно учтено судебными инстанциями медицинское заключение «состояние опьянение установлено» вынесено врачом наркологом ГБУЗ «Междуреченская городская больница» Д., прошедшим 14.07.2021 подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с положительным результатом повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, что соответствует п. 15 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утв. приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н. Указанное освидетельствование Матвеева А.В. было проведено с использованием сертифицированного технического средства измерения Alkotest 6810 ARDA-0539, прошедшего поверку 7 сентября 2021 г., обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе. Показания алкометра отражены в акте от 4 декабря 2021 г. № 84, подтверждаются бумажными носителями (т. 1 л.д. 49, 229).

Данное медицинское учреждение имеет лицензию на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № ЛО-42-01-005890 от 26.10.2021 (т. 1 л.д. 166-167).

Ссылка заявителя на неправильное указание в акте медицинского освидетельствования номера лицензии, отсутствие подписи врача на первой странице акта о допущенном по делу существенном процессуальном нарушении не свидетельствует, на правильность выводов о его виновности в совершении вмененного правонарушения не влияет.

Акт медицинского освидетельствования от 4 декабря 2021 г. № 84 оценен судебными инстанциями наряду с иными доказательствами по делу, является допустимым доказательством, подтверждающим нахождение Матвеева А.В. в состоянии опьянения.

Вопреки доводам жалобы материалы дела свидетельствуют о том, что необходимые условия для реализации Матвеевым А.В. права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела созданы.

О времени и месте судебных разбирательств Матвеев А.В. был извещен соответственно почтовым отправлением с идентификатором №, полученным 12.09.2022, и телефонограммой по номеру телефона, указанному им в протоколе об административном правонарушении (т. 1 л.д. 172, т. 2 л.д. 68).

В судебные заседания Матвеев А.В., будучи осведомленным о наличии в отношении него возбужденного производства по делу об административном правонарушении, не явился, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил, доказательств о невозможности своей явки не представил. Дело и жалоба рассмотрены с участием его защитника.

Таким образом, нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 19 сентября 2022 г. и решение судьи Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 12 мая 2023 г., вынесенные в отношении Матвеева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья                                         А.В.Калинко