Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3153/2023 ~ М-2954/2023 от 03.08.2023

16RS0036-01-2023-004471-10

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3153/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

копия дело № 2-3153/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Михеевой Л.Н.,

с участием прокурора Нагаева И.Р.,

при секретаре Хабибуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саттарова А.Н. к ОООУК«Татспецтранспорт» о возмещении морального вреда, причиненного источником повышенной опасности,

У С Т А Н О В И Л:

Саттаров А.Н. обратился в суд с иском к ОООУК«Татспецтранспорт» о возмещении морального вреда, причиненного источником повышенной опасности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты> под управлением ФИО6 и <данные изъяты> под управлением ФИО4 По факту дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ СО отдела МВД России по Бавлинскому району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи со смертью ФИО6 В результате данной аварии погиб его сын, ФИО5, находящийся на момент ДТП в автомобиле <данные изъяты> ФИО4 в момент дорожно-транспортного происшествия управлял транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим ОООУК«Татспецтранспорт». Гибелью сына ФИО5 истцу причинен моральный вред. На основании изложенного просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 1000000 руб.

Истец на рассмотрение дела не явился, до начала судебного заседания от представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ШабановА.В. против удовлетворения требований возражал, при вынесении решения просил учесть отсутствие вины в ДТП сотрудника ОООУК«Татспецтранспорт».

Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, считающего иск подлежащим удовлетворению, размер компенсации подлежащим определению, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к следующему.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации относит компенсацию морального вреда к способам защиты нарушенных прав.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч.2 ст.1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

По общим правилам, предусмотренным ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Из разъяснений, содержащихся в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 (п. 32) "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" следует, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО6 двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> в нарушение п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, не учел скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, не выбрал боковой интервал, нарушил правила расположения ТС на проезжей части, не справился с рулевым управлением, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО4, который двигался во встречном направлении с <адрес>

В результате ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГг.р., скончался на месте ДТП, пассажир а/<данные изъяты> скончался в отделении реанимации БЦРБ.

По факту дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ СО отдела МВД России по Бавлинскому району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи со смертью ФИО6

Согласно указанного постановления вина АхундоваЭ.П. подтверждается схемой ОМП, протоком ОМП, показаниями ФИО4

В ходе судебного заседания установлено и представителем ответчика не оспаривалось, что транспортное средство <данные изъяты> принадлежит на праве собственности ООО УК «Татспецтранспорт».

С требованием о компенсации морального вреда обратился отец погибшего.

В результате гибели ФИО5 истцу причинены нравственные страдания, связанные со смертью близкого человека - сына.

Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований.

Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (п.3ст.1083ГКРФ).

При разрешении вопроса о возмещении ущерба, следует учитывать имущественное положение лица, причинившего вред, при отсутствии признака умышленности совершенных им действий.

Из анализа действующего законодательства следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При этом характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Принимая во внимание характер и степень физических и нравственных страданий истца, тяжесть перенесенных им и продолжающихся нравственных страданий, вызванных утратой родственных связей, близкого родственника - сына, конкретные обстоятельства дела, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 300000руб. Оснований для определения компенсации морального вреда в большем размере судом не найдено.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Размер госпошлины подлежащей взысканию с ответчика в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет 300 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

искСаттароваАфлатунНайибоглы удовлетворить частично.

Взыскать с ООО УК «Татспецтранспорт» (ИНН <данные изъяты>) в пользу Саттарова А.Н. компенсацию морального вреда в размере 300000 (триста тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Михеева Л.Н.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Михеева Л.Н.

Решение вступило в законную силу « »__________________202__ года.

Судья: